ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 363 669 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 592 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2 управлявшей автомобилем Мерседес-Бенц г/н №, ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, застрахованному у истца транспортному средству Хендай Солярис г/н № были причинены повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к эксперту ООО «Эспада», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 363 669 рублей.
В суд представлено мировое соглашение, заключенного между истцом ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, согласно которому:
Ответчик по настоящему Мировому Соглашению обязуется выплатить Истцу, в качестве отступного, компенсацию в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей в день подписания настоящего Мирового соглашения в наличной денежной форме. О факте приема-передачи денежных средств Стороны ставят отметку об указанных обстоятельствах в разделе «Подписи Сторон».
Истец в полном объеме отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Истец, подписанием настоящего Мирового Соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 Соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Взыскателя компенсацию:
- всех имущественных требований Взыскателя к Должнику, заявленных по настоящему гражданскому делу;
- любых убытков Истца, связанных с отношениями между Истцом и Ответчиком, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения;
- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом правоотношений Истца и Ответчика или прекращением этих правоотношений, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения.
С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с имеющимися правоотношениями сторон или прекращением этих правоотношений, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения.
Судебные расходы, иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком или Истцом срока исполнения обязательств, предусмотренного п. 1 Мирового Соглашения, настоящее Мировое Соглашение может быть принудительно исполнено по правилам, установленным ГПК РФ.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.
Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения его к материалам дела.
Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст.439 ч.2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
По смыслу п.1 ч.1 ст.153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.
Согласно п.7, 8 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В силу п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).
В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).
По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.
Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.
Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, на следующих условиях:
Ответчик по настоящему Мировому Соглашению обязуется выплатить Истцу, в качестве отступного, компенсацию в размере 400 000 (четырёхсот тысяч) рублей в день подписания настоящего Мирового соглашения в наличной денежной форме. О факте приема-передачи денежных средств Стороны ставят отметку об указанных обстоятельствах в разделе «Подписи Сторон».
Истец в полном объеме отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.
Истец, подписанием настоящего Мирового Соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 Соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением Истца и Взыскателя компенсацию:
- всех имущественных требований Взыскателя к Должнику, заявленных по настоящему гражданскому делу;
- любых убытков Истца, связанных с отношениями между Истцом и Ответчиком, которые возникли к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения;
- иных финансовых претензий Истца к Ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом правоотношений Истца и Ответчика или прекращением этих правоотношений, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения.
С момента исполнения Ответчиком п. 1 настоящего соглашения Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с имеющимися правоотношениями сторон или прекращением этих правоотношений, которые имеются к моменту подписания настоящего Мирового Соглашения.
Судебные расходы, иные расходы Сторон, связанные с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
В случае нарушения Ответчиком или Истцом срока исполнения обязательств, предусмотренного п. 1 Мирового Соглашения, настоящее Мировое Соглашение может быть принудительно исполнено по правилам, установленным ГПК РФ.
Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Соглашению.
Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения его к материалам дела.
Мировое Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения Судом Мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Сторонами Мирового соглашения, указанные в ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть определения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.