ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Базис-Моторс» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Базис-Моторс» о возложении обязанности устранить недостатки в работе системы мультимедиа транспортного средства Geely Cityray VIN № в виде неисправности сенсорной кнопки включения подогрева руля на центральном экране мультимедиа, отключения панели управления климат-контролем на центральном экране мультимедиа, а также невозможности активации выдвигаемой сверху панели настроек автомобиля («Шторки») на центральном экране мультимедиа; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. с предложением начисления неустойки в размере 1 % от цены товара в размере 2 630 990 руб., за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; взыскании штрафа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, сторона истца не явилась в суд, будучи надлежащим образом извещенной, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «Базис-Моторс» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Базис-Моторс» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин