ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспресс Коллекшн к наследственному имуществу Вавилова М.Ю. , Карамышевой Е.В., Сазоновой А.В., Маркиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вавилова М.Ю. , Карамышевой Е.В., Сазоновой А.В., Маркиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Требование мотивировано тем, что между истцом и Вавиловым М.Ю. был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, было заведено наследственное дело, определен круг наследников.
К делу в качестве ответчиков привлечены Маркина С.В., Карамышева Е.В., Сазонова А.В.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Анализ приведенных положений свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.
Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
Ответчики согласно ответу на запрос из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>.
Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчики не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики не проживают по месту своей регистрации, или, например, проживают по указанному в иске адресу, материалы дела не содержат.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку заявление было принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Тюменский районный суд Тюменской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-3307/2026 по иску ООО Экспресс Коллекшн к наследственному имуществу Вавилова М.Ю. , Карамышевой Е.В., Сазоновой А.В., Маркиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев