72RS0025-01-2026-000859-86
Дело № 2-3217/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 мая 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Балашов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Балашов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-7770107442546 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 182 669,42 рублей, их которых: основной долг в размере 714 277,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 448 647,70 рублей, пени в размере 19 743,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 827 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Балашов В.Н. был заключен кредитный договор № КК-7770107442546 о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 716 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9/39,9/49,9% годовых. Кредитный договор заключен путем подачи Балашов В.Н. онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком. Между Банком ВТБ (ПАО) и Балашов В.Н. заключен договор на предоставление комплексного обслуживания, Заемщику открыт текущий счет в рублях, Заемщик получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному им идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля клиента. После проверки пароля Банком, через сайт был заключен кредитный договор, с использованием Балашов В.Н. электронной подписи. Денежные средства зачислены Банком на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания. Балашов В.Н. воспользовался предоставленным кредитом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 814,92 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность в размере 1 182 669,42 рублей досрочно погашена не была (л.д. 5-7).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Балашов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил,
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Балашов В.Н. был заключен кредитный договор № КК-7770107442546 о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности в размере 716 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9/39,9/49,9% годовых. Кредитный договор заключен путем подачи Балашов В.Н. онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Кредитный договор был заключен по технологии "0 визитов" в ВТБ-Онлайн путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий предоставления кредита и правил кредитования путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием принадлежащего Балашов В.Н. мобильного устройства (л.д. 14-38).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Балашов В.Н. заключен договор на предоставление комплексного обслуживания, Заемщику открыт текущий счет в рублях, Заемщик получил логин для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному им идентификатору, в том числе запроса и проверки пароля клиента. После проверки пароля Банком, через сайт был заключен кредитный договор, с использованием Балашов В.Н. электронной подписи, о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания (л.д. 39-45).
Денежные средства зачислены Банком на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания, Балашов В.Н. воспользовался предоставленным кредитом что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
Как следует из искового заявления ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 46-59).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 286 814,92 рублей (л.д. 60), которое осталось без ответа и удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Балашов В.Н. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № КК-7770107442546 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 182 669,42 рублей, их которых: основной долг в размере 714 277,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 448 647,70 рублей, пени в размере 19 743,97 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Балашов В.Н. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 26 827 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Балашов В.Н., <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно их которых: основной долг в размере 714 277,75 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 448 647,70 рублей, пени в размере 19 743,97 рублей, всего в сумме 1 182 669 (один миллион сто восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копеек.
Взыскать с Балашов В.Н., <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 827 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 28 мая 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев