РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Белоусовой Г.Д. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Шваковой Н.Л. задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шваковой Н.Л. заключен договор №, в соответствии с которым Шваковой Н.Л. был предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено зачисление денежных средств на счет Шваковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ Швакова Н.Л. умерла. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 44777,06 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7677,67 рублей, просроченный основной долг – 37099,39 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Шваковой Н.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44777,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Белоусова Г.Д.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Луговая С.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Белоусова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Луговая С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ПАО Сбербанкне подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шваковой Н.Л. заключен договор №, в соответствии с которым Шваковой Н.Л. был предоставлен кредит в размере 70000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 15,7% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1691,13 рубля.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20%.
Денежные средства в размере 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет Шваковой Н.Л., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, Швакова Н.Л.не в полном объеме производила оплату погашения задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по договору.
Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 44777,06 рублей, в том числе, просроченные проценты – 7677,67 рублей, просроченный основной долг – 37099,39 рублей.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГШвакова Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Швакова Н.Л. в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Шваковой Н.Л. на объекты недвижимого имущества.
Согласно сведениям Гостехнадзора г.Ишима и Ишимской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за Шваковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., техники поднадзорной органам Гостехнадзора, не регистрировалось.
Согласно информации МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на имя Шмаковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы.
Из сообщения ГУ МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шмакова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является владельцем маломерных судов.
Сведения о существующем и прекращенном праве собственности Шваковой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объекты недвижимого имущества на территории Тюменской области, отсутствуют, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации».
Из сообщения Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Шваковой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наличие имущества Шваковой Н.Л., а также её наследников, принявших наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Белоусовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов