РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Курылеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Фроловой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Фроловой Т.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 32 908,65 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 479,57 рублей, просроченный основной долг – 24 429,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества Фроловой Т.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Фроловой Т.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ОАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка. Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.В. умерла, не исполнив обязательства по возврату денежных средств. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Считает наследственное имущество выморочным, которое подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО (л.д. 3-7).
ДД.ММ.ГГГГ о инициативе суда в качестве соответчика привлечен сын умершей Фроловой Т.В. – Курылев Р.В. (л.д. 85).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без рассмотрения (л.д. 93-94).
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с возобновлением рассмотрения гражданского дела по существу (л.д. 122-123).
ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени.
Представитель истца Фердинская Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает с учетом суммы наследственного имущества в размере 500 881,99 рублей, определенной решением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, взысканных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 595,13 рублей. Жизнь и здоровье Фроловой Т.В. не были застрахованы.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, представила в суд возражения на иск, просит в его удовлетворении к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО отказать.
Ответчики Курылев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Выслушав пояснения представителя истца Фердинскую Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении кредитного договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Из приведенных положений Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Фроловой Т.В. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 24-25), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 26-28), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 29-38).
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", тарифами ПАО "Сбербанк России", памяткой держателя, руководством "мобильного банка", руководством пользователя "Сбербанк ОнЛайн" Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.
В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Кроме того, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа взимается неустойка.
Платежи в счет погашения задолженности по Договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по Договору, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 15-16), расчет задолженности (л.д. 18-23).
ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.В. умерла (л.д. 53), не исполнив обязательства по возврату денежных средств.
По имеющейся в Банке информации на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Фроловой Т.В., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51), № в размере <данные изъяты> рублей, № в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52), о чем также свидетельствует ответ на запрос суда на деть смерти Фроловой Т.В.
Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется, о чем свидетельствует извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел (л.д. 14).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении Фроловой Т.В. не заводилось (л.д. 70).
Как следует из сведений об актах гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фроловой Т.В., у неё имеется сын Курылев Р.В. (л.д. 75).
Согласно ответа ИФНС России по г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя Фроловой Т.В. открыты счета в ПАО "Сбербанк России".
Согласно ответа УМВД России по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда на имя Фроловой Т.В. отсутствуют сведения о зарегистрированных транспортных средствах (л.д. 72).
Согласно сведениям, поступившим на запрос суда, из Социального фонда, ОСФР по Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Т.В. не являлась получателем страховой пенсии (иных выплат) (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ решением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ определена суммы наследственного имущества в размере 500 881,99 рублей, имущество умершей Фроловой Т.В. признано выморочным, взысканы денежные средстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 595,13 рублей в пределах стоимости и за счет выморочного наследственного имущества – денежных средств, находящихся на расчетных счетах Фроловой Т.В. в ПАО Сбербанк №№, №, №, №.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на день рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Согласно материалам дела, с момента смерти наследодателя Фроловой Т.В. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (денежные средства на счетах) являются выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитным договорам, что выразилось в неуплате в установленные сроки сумм кредитов и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена, в отношении оставшегося после смерти заемщика денежных средств, находящихся на счетах в банках, наследники действий, направленных на принятие в наследство не совершили, с момента его смерти за принятием наследства либо выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, в наследство не вступал и наследство не принимал, срок принятия наследства истек, при этом на счетах наследодателя открытых в ПАО "Сбербанк России" имеются денежные средства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за вычетом взысканных решением Надымского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 595,13 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНО, в связи с чем с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО является надлежащим ответчиком и с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Фроловой Т.В. путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счете наследодателя открытом в ПАО "Сбербанк России" № в размере 8 286,86 рублей.
Правовых оснований для удовлетворения требования истца с Курылева Р.В. не имеется, он является ненадлежащим ответчиком по делу, в их удовлетворении необходимо отказать.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в пользу ПАО "Сбербанк России" должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые истец вынужден были понести для восстановления своих прав, в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 61, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Фроловой Т.В., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Фроловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счете наследодателя открытом в ПАО "Сбербанк России" № в размере 8 286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 86 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований к Курылеву Р.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев