72RS0025-01-2026-000893-81
Дело № 2-3219/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 марта 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего суди Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к Садуова А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд иском к Садуовой А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2023 года за период с 26.10.2023 года по 27.02.2024 года задолженность по основному долгу в размере 221 351,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 381,87 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 536,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что 20.09.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и Садуовой А.У. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта, с лимитом кредитования, по тарифному плану ТП 9.21. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Садуова А.У. были использованы операции по счету с использованием карты, при этом Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора. 27.02.2024 года АО "Тинькофф Банк" и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 197/ТКС, право требования по которому перешли последнему. 11.09.2025 года НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6331/2025/6м о взыскании с должника Садуовой А.У. в пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору № от 20.09.2023 года за период с 21.11.2023 по 27.02.2024 в размере 274 270,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 614,05 рублей. 13.11.2025 года судебный приказ № 2-6331/2025/6м отменен мировым судьей на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена (л.д. 7-8).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 11, 12).
Ответчик Садуова А.У. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, ходатайствовала об отложении судебного заседания по причине не полного направления истцом пакета документов, приложенных к иску.
Разрешая данное ходатайство в соответствии со ст. 166 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать ответчику в отложении судебного заседания, поскольку пунктом 6 статьи 132унктом 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Из представленного приложения к иску следует, что указанные документы имеются у ответчика, при этом, учитывая извещение ответчика 04.02.2026 года, она не была лишена возможности явится в суд на подготовку 26.02.2026 года, ознакомиться с делом и получить в суде копии всех материалов дела.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2023 года Садуова А.У. обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности является неотъемлемыми частями договора. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д. 19-20).
20.09.2023 года между АО "Тинькофф Банк" и Садуовой А.У. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику выдана банковская карта, с лимитом кредитования, по тарифному плану ТП 9.21. (л.д. 22-28)
Подписанием заявления Заемщик подтвердила свое согласие с тем, что заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты, заявление, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора, подтвердил и ознакомление с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами.
Банк предоставил Заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП 9.21., с установленным лимитом кредитования, а Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 15, 18), выписка по договору (л.д. 17).
27.02.2024 года в связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору Банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, в котором уведомил Заемщика о расторжении договора, требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 274 270,11 рублей, в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 21), заключительное требование об оплате обязательств по Договору Заемщиком не исполнено.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
27.02.2024 года АО "Тинькофф Банк" и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 197/ТКС, право требования по которому перешли последнему (л.д. 30-32).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
11.09.2025 года НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 47-49).
05.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6331/2025/6м о взыскании с должника Садуовой А.У. в пользу взыскателя НАО ПКО "Первое клиентское бюро" задолженности по кредитному договору № от 20.09.2023 года за период с 21.11.2023 по 27.02.2024 в размере 274 270,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 614,05 рублей (л.д. 45).
13.11.2025 года судебный приказ № 2-6331/2025/6м отменен мировым судьей на основании возражений должника (л.д. 16, 46).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Садуовой А.У. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2023 года за период с 26.10.2023 года по 27.02.2024 года задолженность по основному долгу в размере 221 351,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 381,87 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 536,61 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Садуовой А.У. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 229 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить.
Взыскать с Садуова А.У., <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 20.09.2023 года за период с 26.10.2023 года по 27.02.2024 года задолженность по основному долгу в размере 221 351,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 51 381,87 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 536,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229 рублей, всего в сумме 283 499 (двести восемьдесят три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 06 апреля 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев