ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее ООО "РСВ") обратилось в суд с иском к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 679,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Мочаловым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступил право требования по просроченным кредитам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по просроченным кредитам ООО "РСВ" на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО "РСВ" на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания". Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Иск подан по месту жительства ответчика Мочалова С.В. – <адрес> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк" (л.д. 74).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Мочалов С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика – <адрес>, в Калининский районный суд г. Тюмени, представив копии договора найма жилого помещения, справки по месту работы в г. Тюмени.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил.
Из представленной в суд информации отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области следует, что Мочалов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес> (л.д. 53).
Согласно письменных возражений Мочалова С.В. он зарегистрирован по адресу – <адрес>, копий договора найма жилого помещения, справки по месту работы в г. Тюмени он фактически проживает по адресу – <адрес> (л.д. 55).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав пояснения ответчика Мочалова С.В., Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку, согласно копий договора найма жилого помещения, справки по месту работы в г. Тюмени он фактически проживает по адресу – <адрес> в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Мочалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев