УИД 72RS0025-01-2026-000922-91
Дело № 2-3541/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 26 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление изделий № от 07.08.2025г., о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов за составление доверенности в размере 5000 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 462 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление изделий № (кухня фасады МДФ, фурнитура боярд). Срок изготовления мебели составляет 31 рабочих дня после контрольного замера. Цена договора составляет 150 000 руб., истцом в момент заключения договора была внесена оплата в размере 150 000 руб. В настоящее время мебель не изготовлена в полном объем и не передана покупателю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты. Ответа на претензию так и не последовало.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № на изготовление изделий кухни фасады МДФ, фурнитуры бояр.
Срок изготовления мебели составляет 31 рабочих дня после контрольного замера (пункт 2.2 договора).
Цена договора составляет 150 000 руб. (пункт 3.1).
Истцом в момент заключения договора была внесена оплата в размере 150 000 руб.
В настоящее время мебель не изготовлена в полном объем и не передана покупателю.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответа на претензию так и не последовало.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку до настоящего времени условия договора купли-продажи не исполнены, а истец просит его расторгнуть, суд полагает, что данное требования истца подлежит удовлетворению, а договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ расторжению.
Согласно пункта 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истцу товара надлежащего качества, в связи с чем исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 рублей уплаченные по договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
Согласно расчету, размер неустойки за несвоевременное исполнение договора составляет в размере 571 500 руб. (127 дня), однако истец просит взыскать сумму неустойки в размере 150 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание причинённые ему ответчиком нравственные страдания. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости.
С учетом изложенных положений суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб.
Как видно из заявления, истец просит взыскать судебные расходы, складывающихся из расходов за составление претензии в размере 5 000 руб. и 5 000 руб. в качестве расходов за составление искового заявления, при этом каких лидо доказательств, в подтверждение несения указанных расходов не предоставляет.
Таким образом, поскольку стороной истца ФИО1 в судебное заседание не представлено письменных доказательств несения указных расходов, а в силу добропорядочности сторон, пока не будет доказано обратного, суд считает, что в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление изделий № от 07.08.2025г. заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 155 000 руб., почтовые расходы в размере 462 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 13 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.