72RS0025-01-2026-000970-44
Дело № 2-3400/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 30 марта 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Леменчуговой И.Н., Шиляевой Т.С., Леменчугову П.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Леменчугова С.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Леменчугова С.А. с взысканием задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 699,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 953,99 рублей, штрафы и неустойки в размере 745,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и Леменчуговым С.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 94 328 рублей под 24,49% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Заемщика денежную сумму в размере 94 328 рублей, Заемщик воспользовался предоставленным кредитом. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 39 699,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 953,99 рублей, штрафы и неустойки в размере 745,29 рублей. Согласно имеющей у Банка информации Леменчугов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках у Банка отсутствуют, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего Леменчугова С.А. . До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчиков привлечены супруга умершего – Леменчугова И.Н., дочь – Шиляева Т.С., сын – Леменчугов П.С., принявшие наследство, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Кушникова О.Н., в чьем производстве находится наследственное дело Леменчугова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 7).
Ответчики Леменчугова И.Н., Шиляева Т.С., Леменчугов П.С., третье лицо нотариус Кушникова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и Леменчуговым С.А. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 94 328 рублей под 24,49% годовых (л.д. 12-21).
Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Заемщика денежную сумму в размере 94 328 рублей, Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), справкой о рассрочке к дебетовой карте (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 11).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 39 699,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 953,99 рублей, штрафы и неустойки в размере 745,29 рублей что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), справкой о рассрочке к дебетовой карте (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Леменчугов С.А. умер, после его смерти нотариусом Кушниковой О.Н. открыто наследственное дело № (л.д. 44-69).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.
Из ответа на запрос суда нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), наследственного дела № в отношении Леменчугова С.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-69), следует, что наследниками являются супруга – Леменчугова И.Н., дочь – Шиляева Т.С., сын – Леменчугов П.С.. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.
Судом установлено, что наследство Леменчугова С.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли и получили свидетельства о праве наследство по закону супруга – Леменчугова И.Н., дочь – Шиляева Т.С., сын – Леменчугов П.С., по 1/3 доле.
При таких обстоятельствах именно Леменчугова И.Н., Шиляева Т.С., Леменчугов П.С. по 1/3 доле несут ответственность по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость ? доли в праве общей собственности <данные изъяты>".
Ходатайств о назначении судом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.
Доказательств недостоверности данных, содержащихся в указанных документах, каких-либо доказательств иного размера стоимости имущества в суд не представлено.
Судом установлено нарушение Леменчуговым С.А. обязательств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 699,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 38 953,99 рублей, штрафы и неустойки в размере 745,29 рублей. Размер задолженности наследодателя, заявленный АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 39 699,28 рублей в пределах принятого наследственного имущества Леменчугова С.А. , не превышает стоимость наследственного имущества в размере 1 727 525,23 рублей (<данные изъяты>).
Ответчиками предоставлена справка АО "АЛЬФА-БАНК", приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченного основного долга по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 953,99 рублей, отсутствии какой либо задолженности по Соглашению, в том числе по штрафам и неустойке.
С учетом выплаты задолженности после подачи иска, но до принятия решения в резолютивной части решения суда необходимо указать, что в данной части оно не подлежит принудительному исполнению.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ с ответчиков Леменчуговой И.Н., Шиляевой Т.С., Леменчугова П.С. в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Леменчуговой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), Шиляевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), Леменчугова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пределах стоимости наследственного имущества Леменчугова С.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 699,28 рублей.
В связи с исполнением исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее решение в части взыскания задолженности по предъявлению к принудительному исполнению не подлежит.
Взыскать в солидарном порядке с Леменчуговой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), Шиляевой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), Леменчугова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), в пределах стоимости наследственного имущества Леменчугова С.А. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 13 апреля 2026 года.
Судья Д.Г. Кабанцев