ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учётом уточнений, о взыскании денежной компенсации за произведённые платежи по кредиту в размере 73 874,92 руб.; денежную компенсацию за произведённые коммунальные платежи в размере 8 299,97 руб., судебные издержки на представителя в размере 40 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (далее Продавец) и ФИО2 и ФИО3 заключен договор куплипродажи с использованием кредитных средств банка, жилого помещения (квартира) по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение зарегистрировано в общую совместную собственность за номером №.10.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья по адресу:
<адрес>А <адрес>, согласно которому, титульным созаемщиком является истец, и оплата по кредиту осуществляется со счета Истца (п. 19 Индивидуальных условий кредита). Также на истца оформлен лицевой счет 13057785, при этом Ответчик согласно поквартирной карточке зарегистрирован по адресу <адрес>А, <адрес>. Таким образом, Истец оплачивает полностью кредит и коммунальные платежи за жилое помещение. В свою очередь Ответчик в конце ноября 2025г. съехал на другое место жительство и не оплачивает кредит и коммунальные платежи. На дату подачи иска брак не расторгнут, брачные отношения фактически прекращены в конце ноября 2025 года. Добровольно платить по кредиту и коммунальным платежам Ответчик отказывается. Учитывая, что Истец с ноября 2025г. по настоящее время единолично осуществляет выплаты по кредиту, а ответчик 1/2 доли не оплачивает, полагает, что с ответчика подлежит взысканию половина платежей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца ФИО2 к ФИО3 в части признании права собственности за ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>), прекратив право общей совместной собственности, обязании вынесения в Управление Росреестра по <адрес> изменения в ЕГРН, признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ общим договором обязательством супругов, распределив доли поровну; разделении лицевого счёта №, установив равный порядок участия ФИО2 и ФИО3 в оплате коммунальных услуг за квартиру: <адрес>А, <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 в вышеуказанной части прекращено.
Представитель истца ФИО2 – ФИО7 исковые требования, с учётом уточнений, своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (далее продавец) и ФИО2 и ФИО3 заключен договор куплипродажи с использованием кредитных средств банка ПАО Сбербанк по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения (квартира) по адресу: <адрес>А <адрес>, общей площадью 25,5 кв.м, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение зарегистрировано в общую совместную собственность истца и ответчика за номером
№
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья по адресу: <адрес>А <адрес>, согласно которому, титульным созаемщиком является ФИО2, и оплата по кредиту осуществляется со счета ФИО2 (п.19 Индивидуальных условий кредита).
Согласно графику, платежи по кредитному договору должны осуществляться ежемесячными платежами.
На ФИО2 оформлен лицевой счет 13057785.
ФИО3 согласно поквартирной карточке зарегистрирован по адресу <адрес>А, <адрес>.
Как следует из пояснений стороны истца, ответчик в конце ноября 2025 года съехал на другое место жительство и не оплачивает кредит и коммунальные платежи, брачные отношения фактически прекращены в конце ноября 2025 года.
Как следует из материалов дела, ФИО2 продолжает оплачивать кредит и коммунальные услуги – за ипотечные обязательства по договору за март, апрель, май 2026 г. истцом уплочено 147 749,85 руб.
Кроме того, ФИО2 оплачиваются коммунальные платежи за квартиру - за февраль, март, апрель 2026г. в сумме 16 599,04 руб.
На основании ст. 39 семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) их близких, а также из заслушивающегося лица, находящегося под опеку или попечительством, в случаях, если другой супруг не вправе быть признанным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На основании ст. 39 СК РФ, ст. ст. 323, 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношения между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Поскольку истец оплачивает кредит и коммунальные платежи за жилое помещение, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной компенсации за произведённые платежи по кредиту в размере 73 874,92 руб. (147 749,85 / 2); денежную компенсацию за произведённые коммунальные платежи в размере 8 299,97 руб. (16 599,04 /
2).
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7
(Исполнитель) заключен договор № о предоставлении услуг.
На основании п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению Заказчику следующих услуг за вознаграждение: представление интересов Заказчика в суде на стороне Истца по иску о разделе ипотечных обязательств и коммунальных платежей по квартире расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> между Заказчиком и ФИО3 (суд первой инстанции).
Стоимость услуг по договору определена в сумме 40 000 руб., которые были оплачены истцом.
Ввиду того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. по заключенному им ДД.ММ.ГГГГ договору на оказание юридических услуг, суд, принимая во внимание факт удовлетворения исковых требований, считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-
198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за произведённые платежи по кредиту в размере 73 874,92 руб.; денежную компенсацию за произведённые коммунальные платежи в размере 8 299,97 руб., судебные издержки на представителя в размере 40 000 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.