РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 411,78 руб.; пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 934,19 руб. Также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что ФИО2 является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «УСТЭК» по адресу: <адрес>. В нарушение норм пава должник не произвел полностью оплату за коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом. В подписке от ДД.ММ.ГГГГ просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.
Представитель истца АО «УСТЭК» - ФИО5 в судебном заседании просила иск, с учётом уточнений и применении частично срока исковой давности к первоначальным требованиям, удовлетворить.
Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО9 в судебном заседании участия н е приняли, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что АО «УСТЭК» является исполнителем коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>.
Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 17 и п. 30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из финансовой выписки по периодам следует, что ежемесячно производились начисления платы за отпущенную тепловую для целей горячего водоснабжения, а также за центральное отопление по адресу: <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №м (заявление о вынесении судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ) мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ответчика в ползу АО «УСТЭК задолженности за отопление, горячее водоснабжение (гвс), пени, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 относительно его исполнения.
ФИО2 своих обязанностей по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг.
Согласно первоначальному расчёту задолженности АО «УСТЭК» просило взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 458,05 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 361,42 руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено о применении последствий частичного пропуска исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести, она удлиняется до шести месяцев.
В связи с поступившим вышеуказанным ходатайством от ответчика, истец произвел расчёт задолженности с учётом частичного применения срока исковой давности, согласно которому задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 24 411,78 руб.; пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 934,19 руб.
Представленный расчет задолженности за коммунальные услуги с учётом пропуска срока исковой давности произведен истцом верно, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, каких-либо нарушений при производстве расчета не выявлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженность за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 24 411,78 руб.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Само по себе несвоевременное исполнение установленной законом обязанности по оплате коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).
Поскольку ответчик не вносил своевременно плату за помещение, истцом правомерно начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 934,19 руб.
Расчет пеней проверен судом на соответствие требованиям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», арифметически является правильным, с учётом применения положений о пропуске срока исковой давности. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
ФИО2 заявлено о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком ФИО2, который является физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, суд считает, что в данном случае вопрос о применении ст. 333 ГК РФ подлежит разрешению без учета положений п. 2 ст. 333 ГК РФ в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства, заявленный истцом размер задолженности, отсутствие возникновения у истца значительной суммы убытков от неисполнения ответчиком обязательства; в связи с чем со стороны ответчика не имеется признаков злоупотребления правом и злостного неисполнения своих обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения), суд приходит к выводу о том, что взыскиваемые истцом с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 934,19 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком, а потому суд приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении, в связи с этим, размера пени с 13 934,19 руб. до 6 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск АО «УСТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН 7203420973) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 411,78 руб.; пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена 01 июня 2026 года.