ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Татаринцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Татаринцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 803 227 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 064,54 руб.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Центрального районного суда г. Тюмени от представителя истца ООО ПКО «Филберт» поступило заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять данный отказ.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует их материалов дела истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 21 064,54 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 21 064,54 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ООО ПКО «Филберт».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,88, 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
принять отказ от искового заявления ООО ПКО «Филберт» к Татаринцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-3242/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Татаринцевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Филберт» государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 064,54 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг