К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3561/2026 ~ М-744/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Тюмени · судья Лемберг Ольга Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

72RS0025-01-2026-001065-50

Дело №2-3561/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2026 года г.Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Побиянской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Побиянской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529323,27 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1463659,04 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469570,96 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.,. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14177 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть в суд по последнему известному месту жительства и пребывания ответчика.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО ПКО НБК», ответчика Побиянской Е.М., третьего лица ПАО ВТБ Банк.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч.1 ст. Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, что действительно не относится к территории Центрального АО г. Тюмени.

Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области на запрос суда, следует, что последнее место пребывания Побиянской Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, то есть на территории Шурышкарский районный суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту пребывания на территории Ямало-Ненецкого АО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что является последним известным местом жительства ответчика, приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело №2-3561/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к Побиянской Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения, по подсудности, в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья О.Ю. Лемберг

Мотивированное определение изготовлено в совещательной комнате 07.07.2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО НБК

    ИНН 4345197098ОГРН 1074345040857

Ответчик

  • П. Е. М.

Третье лицо

  • ПАО ВТБ Банк

Ход дела

  1. 09:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:17

    Передача материалов судье

  3. 14:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:16

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 19:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  8. 10:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 14:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:28

    Дело оформлено

  11. 14:28

    Дело передано в экспедицию