РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием истца старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А., представителя ответчика АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» в лице Костинского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального Административного округа г. Тюмени в интересах несовершеннолетней Цуркан А.В. к АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального Административного округа г.Тюмени в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Центрального Административного округа г.Тюмени проведена проверка по обращению ФИО3 по факту получения травмы его несовершеннолетней дочерью ФИО1 в АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, находясь в тренировочном зале по адресу: <адрес>, получила травму средней тяжести вреда здоровью. При обращении в приемное отделение детского стационара ГБУЗ ТО «ОКБ №», несовершеннолетней ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, установлено, что согласно медицинских документов, на момент обращения несовершеннолетней ФИО1 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имел место задний вывих костей в левом локтевом суставе, который возник незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №», в результате падения на вытянутую руку с переразгибанием в локтевом суставе, который причинил ее здоровью вред средней тяжести. По данному факту проводилась проверка следственным комитетом по Центральному АО г.Тюмень СУ СК России по Тюменской области, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекращено, в связи с отсутствием события преступления. Истец указывает, что ответчик должен обеспечить безопасные условия тренировки в филиале АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель», однако этого не было сделано, что привело к получению ФИО1 травмы. Прокурор Центрального Административного округа г.Тюмени просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО12
В судебном заседании истец старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Лесовец В.А. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» - ФИО7 просил в исковых требованиях отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Третье лицо ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц ФИО11, ФИО12
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск прокурора Центрального Административного округа г.Тюмени подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по Центральному Административного округа г.Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО8 по результатам рассмотрения сообщения о преступлении – рапорта заместителя руководителя следственного отдела по Центральному Административного округа г.Тюмень СУ СК РФ по Тюменской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности.
Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленными сотрудниками Центра творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» по адресу: <адрес>, оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в тренировочном зале были причинены телесные повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из объяснений несовершеннолетней ФИО1, данных следователю, следует, что в процессе тренировки отрабатывала упражнение на кольце, нога соскользнула с кольца, после чего упала на маты. Тренер присутствовала, наблюдала за выполнением упражнения, но в тот момент не страховала. При проведении тренировок в Центре творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» о правилах безопасности во время выполнения упражнений не рассказывали.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела №, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.
Из сообщения ГБУЗ ТО «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращалась в приемное отделение детского стационара ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно справке об оказанной медицинской помощи, при обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: закрытый вывих костей левого предплечья, была оказана медицинская помощь: <данные изъяты>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» следует, что согласно медицинских документов, на момент обращения несовершеннолетней ФИО1 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» имел место задний вывих костей в левом локтевом суставе, который возник незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №», в результате падения на вытянутую руку с переразгибанием в локтевом суставе, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
Согласно экспертному заключению № ФИО1 обладает высоким уровнем когнитивных способностей: хорошо воспринимает знаковый и словесный материал, успешно выполняет логические операции. В личностном плане выражено стремление к самостоятельности и независимости - девочка отстаивает свою позицию, ориентируется на собственное мнение. Вместе с тем в характере прослеживается внутренняя противоречивость: наряду с активностью периодически проявляется пассивность и зависимость от окружающих, а в сложных ситуациях возможен уход от проблем в иллюзорный мир. В общении ФИО4 избирательна: предпочитает лёгкие товарищеские отношения, старается избегать конфликтов и споров. Эмоционально девочка напряжённа и неустойчива: внешне сдерживает проявления чувств, но при этом обидчива и остро реагирует на критику или неуважение. В стрессовых ситуациях нарастают тревожность, беспокойство и раздражительность. Ощущается потребность в опоре и поддержке, ощущение незащищённости. Волевые качества носят неоднозначный характер: с одной стороны, отмечаются активность и инициативность, с другой - импульсивность и нетерпеливость. ФИО4 склонна переоценивать собственные возможности, а при столкновении с препятствиями может становиться нерешительной и вялой. Ключевые внутренние противоречия личности проявляются в стремлении к самостоятельности и потребности в опоре; жизненной активности и нерешительности перед лицом трудностей; желания действовать и склонности уходить от проблем. Общий уровень жизнестойкости на период проведения экспертизы - выше среднего. По результатам диагностики несовершеннолетней ФИО1 выявлено следующее: девочка испытывала моральные страдания и субъективные переживания в связи с получением травм средней тяжести вреда здоровью во время тренировочного процесса. В остром периоде (первые дни после травмы ДД.ММ.ГГГГ), согласно методике «Шкала оценки влияния травматического события», автора ФИО9, интенсивность переживаний была высокой: наблюдалась сильная боль и физический дискомфорт, яркие навязчивые воспоминания, выраженная тревога и страх, значительные нарушения сна и интенсивные физиологические реакции. Спустя почти год (на момент диагностики ДД.ММ.ГГГГ) интенсивность снизилась, но симптомы сохраняются: переживания возникают «иногда» или «часто» при напоминании, остаются трудности со сном и неприятные физические ощущения, сохраняется страх повторной травмы и избегание крупных соревнований, частично сохраняется стремление не думать о случившемся. Глубина изменений затрагивает несколько сфер: эмоциональную (страх, тревога, гнев, расстройство, оцепенение), когнитивную (навязчивые мысли, ощущение нереальности, трудности с концентрацией), поведенческую (избегание, сдерживание эмоций, ограничение активности), социальную (сокращение общения, изменения в спортивной деятельности - переход в другую студию, отказ от крупных соревнований, снижение интенсивности тренировок) и академическую (снижение успеваемости, необходимость дополнительных занятий). Травму, полученную ДД.ММ.ГГГГ отмечает, как менее болезненную. В ходе диагностики ФИО1 отрицала какие- либо значимые события, которые могли бы негативно повлиять на ее психоэмоциональное состояние до этой травмы и после нее (не помнит таковых). У подэкспертной несовершеннолетней ФИО1 имеются индивидуально-психологические особенности, повлиявшие на интенсивность и глубину моральных страданий из-за травмы, а именно: эмоциональная сдержанность и обособленность привели к накоплению внутреннего напряжения из-за отсутствия внешнего выхода для эмоций; тревожность и напряжённость усилили восприятие ситуации как угрожающей. Обидчивость и эмоциональная чувствительность повысили уязвимость к негативным реакциям, в том числе к поведению тренера, а ощущение незащищённости обострило реакцию на стресс и усилило чувство уязвимости. Демонстративность, завышенная самооценка и самоуверенность вызвали острое чувство утраты статуса после травмы и разочарование из-за невозможности демонстрировать успехи. Импульсивность и нетерпеливость осложнили адаптацию к ограничениям, вызвав раздражение и расстройство, а протестное отношение к ограничениям вступило в конфликт с необходимостью их соблюдения, усилив стресс. Невозможность сразу обратиться к тренеру привела к задержке помощи и усилению боли и тревоги, а страх повторной травмы до сих пор поддерживает хроническое напряжение, мешает вернуться к полной интенсивности тренировок и не позволяет участвовать ФИО4 в крупных соревнованиях. Таким образом, все вышеперечисленное не только усилило реакцию на травмы, но и способствовало затяжному характеру переживаний, повлияв на эмоциональное состояние, поведение и социальную адаптацию девочки. Физическая травма, полученная ДД.ММ.ГГГГ имела негативные последствия в виде моральных страданий и субъективных переживаний ФИО1, что подтверждается чёткой логической и временной связью, а именно, негативные изменения в эмоциональном состоянии, поведении и когнитивных процессах проявились или усилились сразу после травмирующего события. Эта травма объективно нарушила привычный уклад жизни девочки: вызвала длительную физическую боль (рука болела около двух недель); ограничили спортивную активность (лишилась возможности полноценно тренироваться и участвовать в соревнованиях); снизилась успеваемость в школе (пришлось нанять репетиторов); образовалась частичная социальная изоляция, то есть сократилось общение с друзьями, расставание в подругой; лишилась возможности демонстрировать успехи, что оказалось особенно болезненным для ФИО4 с ее завышенной самооценкой и стремлением к лидерству. Индивидуально-психологические особенности усугубили переживания: эмоциональная сдержанность усилила внутреннее напряжение, тревожность обострила реакцию на стресс, а импульсивность осложнила адаптацию к возникшим ограничениям. Травму, полученную. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отмечает, как менее болезненную, не вызвавшую сильных эмоциональных переживаний. Таким образом, причинно-следственная связь между травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ и психологическим состоянием после этого, у ФИО1 очевидна: травмы выступили первопричиной, а личностные черты (сдержанность, тревожность, импульсивность, завышенная самооценка) и внешние обстоятельства определили специфику и интенсивность моральных страданий.
Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению безопасных условий тренировочного процесса, отсутствие должного контроля со стороны тренерского состава, что привело к получению травмы ФИО1
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, исходя из того, что установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, что повлекло для несовершеннолетней физические и нравственные страдания, выразившиеся в страхе, физической боли, психологических последствиях травмы, с учетом возраста несовершеннолетней, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, в лице её законного представителя ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального Административного округа г.Тюмени в интересах несовершеннолетней Цуркан А.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» (ИНН 7203541167) в пользу Цуркан А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Цуркана ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7125 032116) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Взыскать с АНО Центр творчества и спорта «Бриллиантовый шмель» (ИНН 7203541167)в доход муниципального образования городской округ Тюменьгосударственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов