РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
15 мая 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О4, с участием ответчика Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-04 (2-1018/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты). Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 23 274,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 173,26 руб., сумма процентов – 1 075,78 руб., сумма штрафов и комиссии – 25,19 руб. Ф.И.О2 умерла 31,03.2025.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О2 задолженность в сумме 23 274,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 173,26 руб., сумма процентов – 1 075,78 руб., сумма штрафов и комиссии – 25,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика был привлечен Ф.И.О3.
Представитель истца АО «ТБанк», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил заявление о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты (данные изъяты).
Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность по договору составила 23 274,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 22 173,26 руб., сумма процентов – 1 075,78 руб., сумма штрафов и комиссии – 25,19 руб.
Ф.И.О2 умерла 31,03.2025.
К имуществу умершей Ф.И.О2 нотариусом Усольского нотариального округа <адрес> Ф.И.О5 было заведено наследственное дело (данные изъяты).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследником Ф.И.О2, принявшим наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка-1», 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», является ответчик по делу – Ф.И.О3.
Ответчиком Ф.И.О3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно представленной истцом выписке последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ. То есть истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Наследник вправе рассчитывать на трехлетний срок давности предъявления кредитором требований, а банк, обладая информацией о задолженности по кредитной карте, сведениями о смерти должника, имел возможность обратиться в суд с иском к наследнику либо наследственному имуществу должника своевременно, однако этого не сделал.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не направлялось.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (данные изъяты) в размере 23 274,23 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2026