ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова И.Ю. к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шитиков И.Ю. обратился в суд с иском к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 230,90 рублей, с продолжением начисления до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 18 785 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитиковым И.Ю. и Калмыковым В.В. заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, со сроком возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства исполнил, денежные средства передал, однако Заемщик денежные средства в срок не вернул, задолженность по основному долгу составляет 550 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 139 230,90 рублей.
Истец, его представитель в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд признал явку представителя истца обязательной.
Ответчик Калмыков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, его представитель в суд не явились по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз. 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Шитикова И.Ю. к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Г. Кабанцев