ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике судьи Маминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к Афанасьеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 356 700 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины 11 717 руб.
В обоснование иска указано на то, что 16.06.2023 г. около 16 час. 44 мин. На <данные изъяты> автомобильной дороги «Обход г. Тюмени» в г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора Беларусь-82.1, госномер №, принадлежащего на праве собственности АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» под управлением водителя Жукова С.Д. и а/м Вольво <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Афанасьева С.С. В результате ДТП трактору Беларусь-82.1, госномер № технические повреждения. Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «АБВ-Оценка». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 557 000 руб. Разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения, по подсудности в Казанский районный суд Тюменской области, то есть в суд по последнему известному месту жительства и пребывания ответчика.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие», ответчика Афанасьева С.С., третьего лица Жукова С.Д.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Согласно ч.1 ст. Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец указал на то, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что действительно относится к территории Центрального АО г. Тюмени.
Вместе с тем, из предоставленных в материалы дела доказательств, в том числе из ответа Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области на запрос суда, следует, что последнее место пребывания Афанасьева С.С., с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, то есть на территории Казанского района Тюменской области.
Достоверных доказательств того, что ответчик проживает по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, а также проживал по данному адресу на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ – конверт почтового отправления), в деле не имеется, при этом судебные извещения, направленные в данный адрес, ответчик не получил.
Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, принимая во внимание факт регистрации ответчика по месту пребывания на территории Казанского района Тюменской области с ДД.ММ.ГГГГ., что является последним известным местом жительства ответчика, приходит к выводу о том, что настоящее дело рассматривается Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Казанский районный суд Тюменскойобласти, то есть в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело №2-3600/2026 по иску АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» к Афанасьеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения, по подсудности, в Казанский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
Определение изготовлено в совещательной комнате 15.05.2026 года.