РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СКЭМ", Веселина Э.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (далее АО "АЛЬФА-БАНК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СКЭМ" (далее ООО "УК "СКЭМ"), Веселиной Э.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №0GTK3K от 26.09.2024 года в размере 5 968 802,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 782 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2024 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "УК "СКЭМ" был заключен кредитный договор № 0GTK3K о предоставлении денежных средств 5 630 000 рублей, под 41% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по договору является Договор поручительства № 0GTK3K Р001 от 26.09.2024 года с Веселиной Э.А. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовав задолженность по состоянию на 10.07.2025 года в размере 5 968 802,50 рублей. Банк в адрес ООО "УК "СКЭМ", Веселиной Э.А. направил требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда решено: "Исковые требования акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить. Взыскать солидарно с "Управляющей компании "СКЭМ" (ИНН7203245129), Веселина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №GTK3K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 968 802,50 рублей. Взыскать солидарно с "Управляющей компании "СКЭМ" (ИНН7203245129), Веселина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 782 рублей" (л.д. 70, 71-73).
28.01.2026 года определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26.11.2025 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 91-92).
13.02.2026 года дело принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени.
08.04.2026 года определением Центрального районного суда г. Тюмени назначена процедура судебного примирения по гражданскому делу (л.д. 125-126).
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Веселина Э.А., действующая также в интересах ООО "Управляющая компания СКЭМ", в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, отобрана подписка. На данный момент в стадии банкротства ни она, ни ООО "Управляющая компания СКЭМ" не находятся.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что26.09.2024 года между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "УК "СКЭМ" был заключен кредитный договор №0GTK3K о предоставлении денежных средств 5 630 000 рублей, под 41% годовых (л.д. 14-27).
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечении исполнения обязательств по договору является Договор поручительства № 0GTK3K Р001 от 26.09.2024 года с Веселиной Э.А.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовав задолженность по состоянию на 10.07.2025 года в размере 5 968 802,50 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 6), выписка по счету (л.д. 7-13).
Банк в адрес ООО "УК "СКЭМ", Веселиной Э.А. направил требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 32, 33), которые остались без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком Веселиной Э.А., действующая также в интересах ООО "Управляющая компания "СКЭМ", являющая единственным учредителем указанного юридического лица, генеральным директором, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, которой были разъяснены и понятны последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что подтверждено соответствующим заявлением, добровольность признания иска, понимание Веселиной Э.А. последствий признания иска, учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Веселиной Э.А., действующей также в интересах ООО "Управляющая компания "СКЭМ", исковые требования о солидарном взыскании с ООО "УК "СКЭМ", Веселиной Э.А. задолженности по кредитному договору № 0GTK3K от 26.09.2024 года в размере 5 968 802,50 рублей, удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Веселиной Э.А., ООО "УК "СКЭМ" в пользу истца в солидарном порядке должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 65 782 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "СКЭМ" (ИНН7203245129), Веселина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №0GTK3K от 26.09.2024 года в размере 5 968 802,50 рублей.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании "СКЭМ" (ИНН7203245129), Веселина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 782 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев