ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике судьи Маминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратилось в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 584,30 руб., в том числе: 299 844,90 – основной долг, 51 854,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 885,02 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 руб.
В обоснование иска указано на то, что Кредитный договор между Заемщиком и Банком заключены по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с тарифами, если Клиент желает получить кредит на предоплату Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Между Должником и Банком заключен Договор на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), Клиенту открыт текущий счет в рублях. Клиент получил лимит для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента. В даты предоставления кредита Должник сформировал путем проставления электронной подписи согласия в ВТБ-Онлайн на получение кредита. Электронная подпись Клиента с согласия на получение кредита на указанных условиях прилагается. Денежные средства перечислены на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Васильевым А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования Банк ВТБ (ПАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Как следует из материалов дела, Кредитный договор между Заемщиком и Банком заключены по технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн. В соответствии с тарифами, если Клиент желает получить кредит на предоплату Банком условиях кредитования с оформлением кредитного договора в ВТБ-Онлайн, он подписывает кредитный договор, договор комплексного обслуживания и иную документацию путем проставления простой электронной подписи.
Между ответчиком и Банком заключен Договор на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО), Клиенту открыт текущий счет в рублях. Клиент получил лимит для входа в ВТБ-Онлайн. Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента. В даты предоставления кредита Должник сформировал путем проставления электронной подписи согласия в ВТБ-Онлайн на получение кредита.
Размер овердрафта 299 999 руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 24,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта в течение первых 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 59,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с даты заключения Договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 24,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
В материалы дела приложена Электронная подпись Клиента с согласия на получение кредита на указанных условиях прилагается. Денежные средства перечислены на текущий счет, указанный в договоре на предоставление комплексного обслуживания.
Судом установлено что, ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом - им нарушены обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка 0,1 % за просрочку возврата кредита и уплату процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, задолженность Васильева А.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 584,30 руб., в том числе: 299 844,90 – основной долг, 51 854,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 885,02 руб. – задолженность по пени.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представленный банком расчёт составлен арифметически правильно, в соответствии со сведениями, содержащимися в выписках по счету, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 11 365 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ - удовлетворить.
Взыскать с Васильева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 584,30 руб., в том числе: 299 844,90 – основной долг, 51 854,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 885,02 руб. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2026 г.