РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного,
\ установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по рассмотрению обращения ФИО2
В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было рассмотрено заявление ФИО2 о взыскании с банка денежных средств в сумме 429 543,89 руб. Финансовый уполномоченный заявление ФИО2 удовлетворил, взыскал с банка денежные средства в сумме 429 543,89 руб. Заявляя о незаконности действий банка по списанию денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ФИО2 ссылалась на то, что денежные средства со счета, с которого списаны денежные средства, сформировались из сумм в виде социальных пособий – социальная выплата в связи со смертью ее сына. ДД.ММ.ГГГГ на счет 4№ поступили денежные средства в виде – поступление социальных выплат, поступление социальных выплат согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., из которых 1 400 000 руб. в тот же день переведены на счет 40№. Согласно выписке по мастер счету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастер счет остаток составляет 4230,18 руб.
Согласно выписке по мастер счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с накопительного счета на мастер счет ФИО2 осуществила перевод между своими счетами 862 904,72 руб. Согласно выписке по мастер счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по судебному приказу 2-13219/2024/5м от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком АО <адрес> № были списаны денежные средства в сумме 429 543,89 руб. взыскателю ООО «ПКО Феникс».
Банк полагает, что перевод с мастер счета на накопительный счет, а далее перевод с накопительного счета на мастер счет, произведенный ФИО2 привел к тому, что денежные средства в сумме 1 500 000 руб. утратили статус «исполнительского иммунитета».
В судебном заседании ФИО2, её представитель ФИО6 с требованиями Банк ВТБ (ПАО) не согласились, просили в заявлении банка отказать.
Судебное заседание проводится в отсутствие заявителя Банк ВТБ (ПАО), Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО5, ООО «ПКО Феникс» извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента ФИО2 на предоставление комплексного обслуживания в Финансовой организации, подписанного Заявителем собственноручно (далее – Заявление на обслуживание), Заявителю в Финансовой организации открыт банковский счет № (далее по тексту – Текущий счет).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на открытие в Финансовой организации счета физического лица, подписанного ФИО2 простой электронной подписью, последней в Банк ВТБ (ПАО) открыт кабинетный счет № (далее по тексту – Накопительный счет).
На Текущий счет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступили денежные средства в сумме 1 500 000 руб. в качестве социальной выплаты с указаниемкода вида дохода «4», в связи с гибелью сына при выполнении боевого задания в период прохождения военной службы на территории ДНР <адрес>.
Часть Социальной выплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000руб. перечислена с Текущего счета на Накопительный счет, чтоподтверждается Выпиской по Текущему счету и выпиской поНакопительному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из Выписки по Текущему счету ДД.ММ.ГГГГ поТекущему счету совершались расходные и приходные операции, в результате совершения которых остаток денежных средств на Текущем счете по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составил 4 230,18 руб.
Как следует из Выписки по Накопительному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Накопительному счету совершенные приходные и расходные операции, в результате которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Накопительном счете остаток денежных средств составил 1 862 903,72 руб.
Согласно выписке по Текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на начало дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на Текущем счете составил 2 590,22 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 862 904,72 руб. перечислены с Накопительного счета на Текущий счет, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по Текущему счету совершены приходные и расходные операции, по состоянию на конец дня с учетом указанного выше зачисления с Накопительного счета в сумме 862 904 рубля 72 копейки
Из заявления Банка ВТБ (ПАО) следует, что в банк поступил судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 814,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 729 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) осуществил списание с Текущего счета денежных средств в размере 429 543,89 руб. на основании Судебного приказа, что подтверждается Выпиской по счету, а также инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, описание операции: «Взыскание. Взыск по ИД 2-13219/2024/5М от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 4033462120, Судебный участок Ленинского АО <адрес> № по делу 2-13219/2024/5М от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 В.».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банка ВТБ (ПАО) с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 429 543,89 руб., удержанных на основании Судебного приказа. В обоснование своего требования указала, что Банком ВТБ (ПАО) судебный приказ исполнен за счет средств, полученных в качестве Социальной выплаты, не подлежащей взысканию согласно требованиям ФИО1 законодательства об исполнительном производстве, ввиду того, что на такие доходы распространяется исполнительский иммунитет.
Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ в ответ на Претензию сообщилоб отказе в пересмотре ранее принятого решения, пояснив, что всеперсональные данные (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные),указанные в Судебном приказе, совпадают с данными Заявителя, в связи с чему Финансовой организации не имелось оснований полагать, что данныйисполнительный документ не имеет отношения к Заявителю. Банк отметил правомерность проведенного удержания денежных средств с Текущего счета на основании Судебного приказа и рекомендовал ФИО2 не переводить денежные средства, имеющие исполнительский иммунитет, на иные счета, а также обратиться к взыскателю по вопросу возврата средств Социальной выплаты.
Решением Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №У-25-162199/5010-004, требование ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, списанных банком с банковского счета ФИО2 на основании исполнительного документа, удовлетворены, с банка в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 429 543,89 руб. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
В соответствии с абзацем первым статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требования – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счетабанк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытыйклиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряженияклиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета ипроведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договорабанковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банкена условиях, согласованных сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств сосчета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В соответствии с пунктом 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиентасписание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решениюсуда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренныхдоговором между банком и клиентом.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актовдругих органов и должностных лиц определены Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон№-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной измер принудительного исполнения является обращение взыскания наимущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно части 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ законные требованиясудебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственныхорганов, органов местного самоуправления, граждан и организаций иподлежат неукоснительному выполнению на всей территории РоссийскойФедерации.
В силу статьи 7 Закона № 229-ФЗ кредитная организация является однимиз субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органови должностных лиц, на основании исполнительных документов в порядке,установленном Законом № 229-ФЗ и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона № 229-ФЗ банк или инаякредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника,незамедлительно исполняет содержание в исполнительном документе илипостановлении судебного пристава-исполнителя требования о взысканииденежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101Закона № 229-ФЗ, о чем в течение трех дней со дня их исполненияинформирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнительисполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случаеотсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда наденежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест иликогда в порядке, установленном законом, приостановлены операции сденежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральнымзаконом.
К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможностиобращения взыскания на определенные виды доходов (имущественный(исполнительный) иммунитет) (часть 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗвзыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемыелицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении имислужебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти)указанных лиц.
Согласно части 4.1 статьи 70 Закона № 229-ФЗ, если должник являетсяполучателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона № 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, банк или личная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счета должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.
В соответствии с пунктом 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в распоряжениях, для которых не установлены перечень реквизитов и формы, должно быть предусмотрено указание: суммы, взысканной по исполнительному документу, в случаях, порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению до реквизита «Назначение платежа» распоряжения; кода вида дохода в случаях и порядке, установленных приложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Наз. пл.» распоряжения; кода выплат за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренных частями 5.5 и 5.6 статьи 30.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – код выплат), в случаях и порядке, установленныхприложением 1 к настоящему Положению для реквизита «Код выплат»распоряжения.
В соответствии с пунктом 15.5 Приложения 12 к Положению №-П враспоряжениях о переводе денежных средств указываются кодывида дохода, в том числе: «4» - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Закона № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;
Согласно части 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
На кредитную организацию при исполнении исполнительного документа возложена обязанность проверить назначение денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, в целях установления их исполнительского иммунитета и ограничений размера взыскания на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах, то есть на основании вышеуказанных кодов платежей (согласно части 5.2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ), а также информации об уже удержанных денежных суммах, указываемых лицами, выплачивающими должнику заработную плату или иные периодические платежи.
В силу статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценные бумаги физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, исполняет свои обязательства по расчетам с клиентами, если они заключены договором купли-продажи.
Частью 5 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, несет ответственность за предоставление достоверных данных, необходимых для осуществления таких операций.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительной системе в Российской Федерации" (далее - закон), деятельность органов исполнительной власти осуществляется на основании полномочий, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Мерой принудительного исполнения, применяемой кредитной организацией является списание денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Учитывая вышеуказанные положения закона, приходит к выводу, что после осуществления ФИО2 соответствующих переводов денежные средства перестали иметь привязку к кодам вида доходов «4» (Социальная выплата), то есть они были самостоятельно обезличены ФИО2, и, осуществив перевод с текущего счета № на накопительный счет №, а затем вернув на текущий, находясь на счете №, денежные средства уже не обладали иммунитетом от взыскания.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что со стороны ФИО2 имело место обращение к мировому судье о повороте исполнения судебного акта по делу №м в связи с отменой вынесенного по делу судебного приказа.
Судебным актом мирового судьи установлено, что судебным приказом №м и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 814,89 руб., судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> указанный судебный приказ №м отменен.
Однако, согласно представленным документам в рамках исполнения указанного судебного приказа Банком ВТБ (ПАО) с банковских счетов ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 429 543,89 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично, в порядке поворота исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м взысканы с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 429 543,89 руб.
Определение мирового судьи вступило в законную силу.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) и признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по рассмотрению обращения ФИО2
Руководствуясь статьями 3, 12, 55, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Признать незаконным решение Уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№ по рассмотрению обращения ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.