ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при помощники судьи Петрушиной Э.И., с участием помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренниковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцевой Е.А., Баранцева Е.В., Баранцева С.Е., Баранцевой Т.Е. к Виноградову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к Виноградову М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что Баранцева Е.А., Баранцев Е.В., Баранцев С.Е., Баранцева Т.Е. являются собственниками в размере ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена на основании довгора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справке по указанному адресу также зарегистрирован Виноградов М.А., при этом Виноградов М.А. не является членом семьи собственников квартиры.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренникова B.C. дала заключение, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости Баранцевой Е.А., Баранцеву Е.В., Баранцеву С.Е., Баранцевой Т.Е. принадлежит по ? доли на праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Согласно адресной справки по учету МВД России Виноградов М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, совместного хозяйства собственники с ответчиком не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства спора и доказательства, представленные истцом, не оспорил, доказательств того, что он освободил спорное помещение не представил, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, при этом его регистрация в данном жилом помещении является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баранцевой Е.А., Баранцева Е.В., Баранцева С.Е., Баранцевой Т.Е. удовлетворить частично.
Признать Виноградова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области, Виноградова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов