УИД 72RS0025-01-2026-001322-55
Дело № 2-3416/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи
Оболенинова А.А.
при секретаре
Быстровой М.И.
с участием представителя истца Мельниковой А.В. в лице Лаздана М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой А.В. к ООО «Сибирь Дистрибуция» о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь Дистрибуция» о взыскании задолженности по договору займа, суммы вознаграждения по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой А.В. и ООО «Сибирь Дистрибуция» был заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в размере 2600000 рублей. Денежные средства вносились Мельниковой А.В. на расчетный счет ООО «Сибирь Дистрибуция» несколькими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. В п.1.5 договора определена дата возврата денежных средств: сумма предоставленного займа в размере 2600000 рублей подлежит возврату по истечении срока действия договора и должна быть возвращена не позднее пяти календарных дней до даты окончания срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок действия договора займа и необходимости возврата денежных средств. В ответе на претензию ответчик подтвердил факт получения денежных средств, а также факт наличия задолженности, при этом сообщил о невозможности возврата суммы займа в установленный срок. Также, ответчиком было предложено подписать дополнительное соглашение, которым продлить срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом компенсационных выплат предложено не было. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сибирь Дистрибуция» получены возражения Мельниковой А.В. относительно заключения дополнительного соглашения в части продления срока возврата денежных средств и повторно предложено возвратить сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не поступили. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2600000 рублей, вознаграждение по договору целевого денежного займа в размере 260000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43600 рублей.
Истец Мельникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
Представитель истца Лаздан М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Сибирь Дистрибуция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой А.В. (займодавец) и ООО «Сибирь Дистрибуция» (заемщик) заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2600000 рублей для развития бизнеса.
Пунктом 1.3 установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.1.4 договора следует, что сумма денежных средств в размере 2600000 рублей вносится займодавцем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одним или несколькими платежами.
Согласно п.1.5 договора, сумма займа в размере 2600000 рублей подлежит возврату по истечении срока действия договора и должна быть возвращена не позднее пяти календарных дней до даты окончания срока действия договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 2600000 рублей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, подтверждается выпиской по счету ООО «Сибирь Дистрибуция».
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, содержащаяуказание на то, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок действия договора займа и необходимости возврата денежных средств.
В ответе на претензию ответчик подтвердил факт получения денежных средств, а также факт наличия задолженности, при этом сообщил о невозможности возврата суммы займа в установленный срок. Также, ответчиком было предложено подписать дополнительное соглашение, которым продлить срок возврата с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сибирь Дистрибуция» ФИО5 получены возражения Мельниковой А.В. относительно заключения дополнительного соглашения в части продления срока возврата денежных средств и повторно предложено возвратить сумму займа.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2600000 рублей.
В соответствии с п.2.1 договора, за исполнение обязательств по договору, займодавец получает вознаграждение в размере 10% от суммы займа, что составляет 260000 рублей, которое выплачивается одновременно с возвратом суммы займа.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 260000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 43600 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 3, 12, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирь Дистрибуция» (ИНН: 7203520720) в пользу Мельниковой А.В. (паспорт: серия №) сумму задолженности по договору целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 руб. 00 коп., вознаграждение в размере 260 000 руб. 00 коп., расходы по оплете государственной пошлины в размере 43 600 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года.
Председательствующий А.А. Оболенинов