Дело № 2-3607/2026 ~ М-944/2026

УИД 72RS0025-01-2026-001382-69

Дело №2-3607/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «СТРИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «СТРИТ», ФИО1, с учётом уточнений, о взыскании солидарно в пользу банка сумму долга по договору №-G91/00159 о кредитовании счёта (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 604 986,21 руб., в том числе: по кредиту - 4 874 873,51 руб., по процентам - 267 416,92 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 425 126,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 25 719,19 руб., комиссии 10 000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии 1 850 руб. Также просил солидарно взыскать проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России за каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 5,9 процентных пункта, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 4 874 873,51 руб., с учётом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно. Кроме того, просил взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «СТРИТ» заключён договор №-G91/00159 о кредитовании счёта (об овердрафте). По условиям кредитного договора лимит оведрафта в первый месяц составляет 5 000 000 руб., а далее ежемесячно рассчитывается Банком по формуле, но не может превышать 5 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12,7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17,2% годовых, при этом в случае проведения заёмщиком среднемесячных оборотов по расчётному счету не менее 7 143 000 руб., процентная ставка устанавливается в размере 15% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,2% годовых, при этом в случае проведения заемщиком среднемесячных оборотов по расчётному счёту не менее 7 143 000 руб., процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – размер процентов за пользование кредитом определяется в размере ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 5,9% пункта. Срок пользования кредитом составляет 60 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРИТ» перед банка по кредитному договору заключен договор поручительства №-G91/00159/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил ФИО1 В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства Поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед банком, возникших из договоров о кредитовании счета (об овердрафте) №-G91/00159 от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд представлено мировое соглашение заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «СТРИТ», ФИО1, согласно которому:

1.Истцом в Центральный районный суд <адрес> заявлен иск, содержащий следующие требования:

1.1. Взыскать солидарно с ООО «СТРИТ», ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по Договору №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 604 986,21 руб., в т.ч.:

- по кредиту – 4 874 873,51 руб.;

- по процентам – 267 416,92 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 425 126,59 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 25 719,19 руб.;

- комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» – 10 000,00 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии – 1 850,00 руб.

1.2. Взыскать солидарно с ООО «СТРИТ», ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по Договору №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 5,9 процентов пункта, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 4 874 873,51 руб., с учетом его фактического погашения, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга включительно.

1.3. Взыскать солидарно с ООО «СТРИТ», ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 70 235 руб.

1.4. Взыскать солидарно с ООО «СТРИТ», ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины за обеспеченные меры в размере 10 000,00 руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по взаимному соглашению возникшего по причине ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «СТРИТ», ФИО3 признают наличие указанной ниже задолженности и уплачивают Истцу задолженность по Договору №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- основной долг – 4 874 873,51 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) российских рубля 51 копейка;

- проценты за пользование кредитом – 419 833,52 (Четыреста девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) российских рубля 52 копейка;

- неустойка – 230 000,00 (Двести тридцать тысяч) российских рублей;

- проценты за пользование кредитом по ставке в размере ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 5,9 процентов пункта, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно;

- расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 31 070,50 (Тридцать одна тысяча семьдесят) российских рублей 50 копеек.

Настоящим Ответчик 2 ФИО3 дает согласие отвечать за исполнение Ответчиком 1 ООО «СТРИТ» обязательств по Кредитному договору в связи с увеличением процентной ставки за пользование кредитом на условиях, определенных дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19,2% годовых (п. 1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору), при этом в случае проведения Ответчиком 1 среднемесячных оборотов по расчетному счету не менее 7 143 000,00 руб., процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых (Условия специального предложения, указанные в Приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 % годовых (п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору);

- с ДД.ММ.ГГГГ – размер процентов за пользование кредитом определяется в размере ключевой ставки Банка России на каждый соответствующий день начисления процентов за пользование кредитом, увеличенной на 5,9 процентов пункта. По достигнутому Сторонами соглашению для расчета процентов за пользование кредитом в случае изменения ключевой ставки, установленной Банком России, по сравнению с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей на предыдущий календарный день, процентная ставка считается измененной в соответствии с изменяющейся ключевой ставкой Банка России. Измененная процентная ставка применяется в размере, определенном в соответствии с настоящим пунктом Кредитного договора, при этом подписание дополнительных соглашений или уведомление Сторон об изменении процентной ставки для вступления в силу условия о новом размере процентной ставки не требуется (п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору).

Ответчик 2 ФИО3 настоящим подтверждает, что ему известен весь текст дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Ответчик 2 согласен со всеми условиями дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору.

4. Стороны договорились, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик ООО «СТРИТ», ФИО1 уплачивают Истцу задолженность по Кредитному договору в следующем порядке.

4.1. Ответчик ООО «СТРИТ», ФИО1 возмещают расходы Истца по уплате государственной пошлины, а также погашают задолженность по уплате основного долга в размере 4 874 873,51 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 419 833,52 руб., начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства по уплате задолженности по основному долгу, включительно, признанную Ответчиком неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов в размере 230 000,00 руб. – в соответствии с Графиком погашения задолженности:

№ дата платежа основной долг (руб.)

проценты (руб.)

комиссия (руб.)

неустойка (руб.)

1

ДД.ММ.ГГГГ

230 000

0

2

ДД.ММ.ГГГГ

230 000

0

3

ДД.ММ.ГГГГ

230 000

0

4

ДД.ММ.ГГГГ

230 000

0

5

ДД.ММ.ГГГГ

230 000

0

6

ДД.ММ.ГГГГ

3 724 873,51 остаток всех начисленных и непогашенных процентов в полном объёме вся начисленная на дату погашения комиссия

230 000 кроме того, также уплачиваются нестойки, которые могут быть начислены в случае просрочки исполнения обязательств по Мировому соглашению

Итого

4874873,51

Не менее 230 000,00

4.2. Судебные расходы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно части 2 статьи 101 ГПК РФ и подпунктам 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Ответчик в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении Мирового соглашения обязан уплатить Истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при заключении Мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции.

4.3. Поскольку размер платежа по процентам, подлежащий уплате в августе 2026, комиссии и неустойкам в связи с нарушением условий мирового соглашения (при наличии) является корректирующим, Ответчик не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты платежа по Графику погашения задолженности, обязан уточнить сумму платежа по указанной задолженности в отделении Банка.

5. В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, Ответчики уплачивают Истцу неустойку, начисленную по ставке, указанной в Кредитном договоре за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате задолженности по основному долгу, комиссии и процентам, до даты полного погашения задолженности по основному долгу, комиссии и процентам, с учетом фактического погашения указанной задолженности.

6. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, в том числе допущения просрочки уплаты одного из платежей полностью или в части, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, по сумме и/или по сроку, на период более 30 календарных дней, Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительных листов о солидарном взыскании непогашенной задолженности.

7. После перечисления денежных средств на счет Банка по Мировому соглашению в полном объеме, обязательства по Договору №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СТРИТ», а также по договору поручительства №-G91/00159/0101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1, считаются исполненными в полном объёме.

8. Ответчик ООО «СТРИТ», ФИО1 настоящим подтверждают, что соглашаются с изменениями кредитного обязательства, следующего из Договора №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ и обязуются отвечать за измененное настоящим Мировым соглашением кредитное обязательство. Мировое соглашение касается только тех условий Договора №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ, которые изменяются, прекращаются и/или дополняются Мировым соглашением. Прочие условия Договора №-G91/00159 о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ действуют в прежней редакции.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № для передачи суду.

10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Центральным районным судом <адрес>. Стороны пришли к соглашению о том, что условия настоящего Мирового соглашения применяются к отношениям Сторон, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

11. Стороны просят Центральный районный суд <адрес> утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу, в соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст.439 ч.2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу п.1 ч.1 ст.153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно п.7, 8 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между ПАО «Банк Уралсиб», ООО «СТРИТ» и ФИО4 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ООО «СТРИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета, на следующих условиях: