ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при помощнике судьи Маминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Хорошилову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Хорошилову Д.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 962,95 руб., в том числе: 425 393,16 руб. – просроченный основной долг, 31 488,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 873,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120 395,22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 813,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также просил взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора. Кроме того, просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины 36 779,26 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хорошиловым Д.К. заключен кредитный договор № на сумму 500 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), ответчик Хорошилов Д.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хорошиловым Д.К. заключён кредитный договор № на сумму 500 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Судом установлено что, ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом - им нарушены обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Согласно представленному расчету, задолженность Хорошилова Д.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 962,95 руб., в том числе: 425 393,16 руб. – просроченный основной долг, 31 488,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 873,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120 395,22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 813,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Представленный банком расчёт составлен арифметически правильно, в соответствии со сведениями, содержащимися в выписках по счету, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
Также суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный впредложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.
Суд, устанавливая факт существенного нарушения условий кредитного договора в связи с длительным неисполнением обязательств заёмщиком, руководствуясь ст.450 ГК РФ, приходит к выводу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Хорошиловым Д.К.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 36 779,26 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Хорошиловым Д.К. .
Взыскать с Хорошилова Д.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 962,95 руб., в том числе: 425 393,16 руб. – просроченный основной долг, 31 488,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 873,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 120 395,22 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 813,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Хорошилова Д.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Хорошилова Д.К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины 36 779,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2026 г.