РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
с участием ответчика ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Микаеляну Ж.М., Микаелян А.Б. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО16 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО17 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО19. предоставлен кредит в размере 99503,90 рублей на срок 51 месяц, с уплатой процентов в размере 24,1% годовых. Денежные средства в размере 99503,90 рублей были зачислены на счет заемщика. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64881,66 рубля, в том числе, просроченный основной долг в размере 64881,66 рубля. ФИО18. умер ДД.ММ.ГГГГ. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником ФИО20 является ФИО21. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64881,66 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО22
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО23М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО24 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО25
Заслушав ответчика ФИО26, оценив представленные доказательства, суд признает иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО27. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО28 предоставлен кредит в размере 99503,90 рублей на срок 51 месяц, с уплатой процентов в размере 24,1% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 99503,90 рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита ФИО31. не исполнены, задолженность составляет 64881,66 рубль, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.
ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО30С. и получившей свидетельства о праве на наследство по закону, является ФИО35. (супруга).
Кроме того, наследниками ФИО32. являются ФИО33 (сын) и ФИО34. (сын), которые отказались от принятия наследства после смерти отца ФИО36 подав соответствующие заявления нотариусу.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что ФИО38 не принимал наследство после смерти ФИО37., следовательно, не отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Вместе с тем, ФИО39 приняла наследство после смерти ФИО41.С., стоимость которого не превышает задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком ФИО42. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно выписке по счету №, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с возражениями ответчика в части того, что срок исковой давности истцом пропущен.
Поскольку, согласно графика платежей, датой следующего платежа после последней даты внесения денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, являлась ДД.ММ.ГГГГ, то течение срока исковой давности суд считает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата не поступления денежных средств в счет уплаты задолженности), который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление было направлено почтой истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым в иске к ответчику ФИО43 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО44 Ж.М., ФИО45 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья А.А. Оболенинов