РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "А5" к Степанову В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Транс Технолоджи" о солидарном взыскании долга и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "А5" (далее ООО "ЛК "А5") обратилось в суд с иском к Степанову В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания" (далее ООО "ТТК"), обществу с ограниченной ответственностью "Транс Технолоджи" (далее ООО "ТТ") о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 549,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 51 724 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК "А5" и ООО "ТТК" заключен договор лизинга №, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять данное имущество во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Имуществом, подлежащим передаче Лизингополучателю в качестве предмета лизинга по настоящему договору является кран <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Лизингодатель свои обязательства по договору выполнил: приобрел указанное имущество и передал по акту приема передачи Лизингополучателю. В силу п. 3.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется по настоящему договору уплачивать в рублях на расчетный счет Лизингодателя авансовый платеж, предусмотренный п. 3.4 Договора, а также обязуется оплачивать лизинговые и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств Договора лизинга, с генеральным директором ООО "ТТК" Степановым В.В., аффилированным юридическим лицом ООО "ТТ" заключены договора поручительства №№, №. Сумма основного долга по Договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 960 549,36 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Представители истца Филютин А.А., Носов Д.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчики Степанов В.В., представители ООО "ТТК", ООО "ТТ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии с п. 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЛК "А5" (Лизингодатель) и ООО "ТТК" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №, с условиями Договора лизинга стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 78-88).
Согласно п. 1.1. Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять данное имущество во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Имуществом, подлежащим передаче Лизингополучателю в качестве предмета лизинга по настоящему договору является кран <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств Договора лизинга, с генеральным директором ООО "ТТК" Степановым В.В. заключен договора поручительств № (л.д. 89-95), с аффилированным юридическим лицом ООО "ТТ" заключен договор поручительства № (л.д. 96-102).
Лизингодатель свои обязательства по Договору лизинга выполнил: приобрел указанное имущество и передал по акту приема передачи Лизингополучателю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).
В силу п. 3.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется по настоящему договору уплачивать в рублях на расчетный счет Лизингодателя авансовый платеж, предусмотренный п. 3.4 Договора, а также обязуется оплачивать лизинговые и иные платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком лизинговых платежей.
Из искового заявления следует, что сумма основного долга по Договору лизинга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 960 549,36 рублей, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по Договору лизинга (л.д. 43-44).
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЛК "А5" в адрес ООО "ТТК" (л.д. 104-105), Степанова В.В. (л.д. 106-107), ООО "ТТ" (л.д. 108-109) направлены претензии о погашении задолженности по Договору лизинга, которые остались без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчиков не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по Договору лизинга, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о солидарном взыскании с ООО "ТТК", Степанова В.В., ООО "ТТ" задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 549,36 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков ООО "ТТК", Степанова В.В., ООО "ТТ" в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 51 724 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "А5" удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степанова В.В. (паспорт №, СНИЛС №), общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Транспортная компания" (ОГРН 1145958008866), общества с ограниченной ответственностью "Транс Технолоджи" (ОГРН 1138607001060) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 960 549,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 51 724 рублей, всего в сумме 4 012 273 (четыре миллиона двенадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 21 апреля 2026 года.
Судья Д.Г. Кабанцев