ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегирёва К.С. к Абдуллоеву М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Снегирёв К.С. обратился в суд с иском к Абдуллоеву М.Б. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 225 434 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2025 года между транспортными средствами Форд <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Абдуллоева М.Б., Ниссан <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Снегирёва К.С., транспортное средство, принадлежащее истцу было повреждено. Виновником ДТП является водитель Абдуллоев М.Б. Обязательное страхование гражданской ответственности водителей на момент ДТП по ОСАГО было застраховано Снегирёва К.С. в АО "СОГАЗ", Абдуллоева М.Б. не было застраховано. Размер ущерб был определен сервисным центром ООО "Восток" предварительной стоимостью в размере 225 434 рублей.
Иск подан по месту жительства ответчика Абдуллоева М.Б. – <адрес> (л.д. 4).
Истец Снегирёв К.С. в судебном заседании пояснил, что иск подан по известному месту жительства ответчика, указанному им при составлении административного материала.
Представитель третьего лица АО "СОГАЗ", привлеченного по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Из представленной в суд информации УМВД России следует, что Абдуллоев М.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 57), о чем также свидетельствует карточка учета транспортных средств (л.д. 68).
Ответчик Абдуллоев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повестками по адресам: <адрес>, судебные извещения вернулись с отметками "истек срок хранения".
На обсуждение участников председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.
Истец Снегирёв К.С. в судебном заседании возражает против передачи дела по подсудности, считает возможным рассмотреть дело в данном суде.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях предоставления информации о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел организует и ведет адресно-справочную работу.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, учитывая, что место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства, доказательств проживания ответчика Абдуллоева М.Б. на дату подачи иска, принятия и рассмотрения судом, по адресу <адрес>, в суд не представлено, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика по территориальной подсудности в Александровский городской суд Пермского края.
Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Снегирёва К.С. к Абдуллоеву М.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Александровский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Д.Г. Кабанцев