Дело № 2-3810/2026 ~ М-1013/2026

УИД 72RS0025-01-2026-001490-36

Дело №2-3810/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.

при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» к ФИО1, Акционерному обществу «СМФ «Гидравлик» о солидарном взыскании долга и пени, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» (далее по тексту – ООО «ЛК «А5») обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Строительно-монтажная фирма «Гидравлик» (далее по тексту – АО «СМФ «Гидравлик»), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга №-ДЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 522 203,86 руб., в том числе: сумма основного долга 5 935 438,02 руб., пени 4 586 765,84 руб. Также просили взыскать солидарно расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска 88 828 руб., за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 10 000 руб.

В суд представлено мировое соглашение, заключённое между истцом ООО «ЛК «А5», ФИО1 и АО «СМФ «Гидравлик», в лице ФИО1, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что в рамках заявленных исковых требований по делу № Ответчик 1 и Ответчик 2 имеют солидарную задолженность по договору лизинга №-ДЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,(далее - договор лизинга) перед Истцом в размере в размере 10 522 203,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в том числе сумма основного долга - 5 935 438,02 рублей и пени в общей сумме 4 586 765,84 рублей;

- основной долг по договору лизинга в рамках дела № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 5 935 438,02 рублей.

- пени (договорная неустойка) по договору лизинга в рамках дела № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 4 586 765,84 рублей;

Также при заявлении в суд указанных требований Истцом понесены судебные расходы: оплата госпошлины в размере 88 828 руб. за рассмотрение искового заявления и 10 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Понесенные Истцом расходы на изъятие предмета лизинга по договору Лизинга №-ДЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем деле не заявлялись и не рассматривались.

Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №-ДЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Истцом.

Ответчики на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность не погасили.

Предмет лизинга изъят у Ответчика 1 — ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга.

2. Стороны договорились, что договор лизинга №-ДЛ-23 от ДД.ММ.ГГГГ остается действующим, установленный график лизинговых платежей пересмотру не подлежит. Стороны пришли к соглашению, что на ДД.ММ.ГГГГ совокупная дебиторская задолженность Ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 567 717,16 руб., включая НДС (20% и 22% с ДД.ММ.ГГГГ) лизинговых платежей.

3. Стороны пришли к соглашению, что при надлежащем исполнении Ответчиками настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от части исковых требований – суммы пени заявленных в настоящем споре по ставке установленной в договоре лизинга №-ДЛ-23 от 18.10.2023г, а также Ответчики компенсируют понесенные Истцом расходы по договору лизинга №-ДЛ-23 от 18.10.2023г которые составляют: 643 954,95 рублей (из них: 385 802,89 рублей (расходы по ограничению доступа, изъятию предмета лизинга у Лизингодателя), 145 072,02 руб. (страховка предмета лизинга, оплаченная Лизингодателем за Лизингополучателя), 20 400 руб. (хранение предмета лизинга), 8 280 рублей (комиссия за инкассовые поручения), 74 400 рублей (диагностика и ремонт предмета лизинга за счёт средств лизингодателя), 10 000 рублей (расходы на оценку предмета лизинга)) — по графику платежей, установленных п. 3 и п. 4 настоящего Соглашения.

4. Стороны констатируют задолженность по договору лизинга №-ДЛ-23 от 18.10.2023г Ответчика 1 и Ответчика 2 с учётом заключения мирового соглашения и надлежащего исполнения оплат Ответчиками согласно установленного графика составляет

Основной долг в размере 8 567 717, 16 рублей.

Пени по договорам лизинга (с учетом отказа Истца от части пени в случае исполнения соглашения согласно графика погашения задолженности) 100 000,00 рублей.

Компенсируемые расходы Лизингодателя в рамках договора лизинга №-ДЛ-23 от 18.10.2023г 643 954,95 рублей.

Всего обязанность уплаты Ответчиками составляет: 9 311 672,11 рублей.

И выплачивается Ответчиками в срок до «29» апреля 2027 г. включительно, в следующем порядке:

№ п/п

Дата, до которой должен быть внесен платеж

775 672,11

ИТОГО:

9 311 672,11

5. Ответчик перечисляет указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, денежные средства на расчетный счет Истца: №, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 042202603.

В случае изменения банковских реквизитов Истца Ответчик перечисляет денежные средства согласно условиям настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по указанным им новым банковским реквизитам.

6. В случае нарушения Ответчиками сроков и/или порядка оплаты, предусмотренных настоящим Соглашением, Истец вправе обратиться в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения на сумму остатка задолженности, подтверждённой настоящим Соглашением, в общем размере 13 798 437,95 (тринадцать миллионов семьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать семь рублей 95 копеек: основной долг 8 567 717,16 + пени 4 586 765,84 + компенсируемые расходы лизингодателя 643 954,95) — за вычетом фактически исполненного Ответчиками.

В случае нарушения настоящего мирового соглашения Истец вправе согласно условиям настоящего пункта обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на непогашенную часть задолженности.

7. Судебные расходы и издержки

7.1 В виде оплаченной Истцом государственной пошлины распределяются в следующем порядке:

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежит возврату ООО «Лизинговая компания «А5» в сумме 62 179,6 рублей из федерального бюджета. 30 % оплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 26648,4 руб. от оплаченной Истцом суммы государственной пошлины за рассмотрение дела + 10 000 государственной пошлины за обеспечительные меры по исполнению решения оплачиваются Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения.

8. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ч.1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулированы все взаимные финансовые требования и обязательства по договору лизинга №-ДЛ-23 от 18.10.2023г., в том числе вопросы сальдо встречных обязательств в части, охватываемой исковыми требованиями по делу №. Стороны не имеют взаимных финансовых претензий друг к другу сверх сумм, установленных настоящим мировым соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам 153.1 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Центральным районным судом <адрес> по ходатайству Истца в редакции закрепленной в п. 6 настоящего соглашения.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.1 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, ходатайство ООО «ЛК «А5», ФИО1 и АО «СМФ «Гидравлик» об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст.439 ч.2 ГГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу п.1 ч.1 ст.153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно п.7, 8 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу п.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГПК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь положениями ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5», Акционерным обществом «Строительно-монтажная фирма «Гидравлик», ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «А5» к ФИО1, Акционерному обществу «СМФ «Гидравлик» о солидарном взыскании долга и пени, на следующих условиях: