ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишакиной Т.Н. к Администрации города Тюмени Деришевой Ю.В., Деришевой Д.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Мишакина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, Деришевой Ю.В., Деришевой Д.С. о взыскании материального ущерба в размере 115 100 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцу по вине Ответчиков был причинен ущерб заливом квартиры: <адрес>, стоимость восстановительного ремонта определена заключением эксперта № в сумме 115 100 руб. Истец обращалась к Ответчику с претензией, однако ответа не последовало.
Представитель истца Мишакина Т.Н. – Димитрова Р.Х. исковые требования своего доверителя поддержала.
Представитель ответчика Администрации города Тюмени – Галимуллина И.М. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в требованиях к Администрации города Тюмени.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Мишакиной Т.Н., ответчика Деришевой Ю.В., Деришевой Д.С., представителя третьего лица ООО УК «Юг», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Мишакиной Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ Мишакиной Т.Н. был причинен ущерб заливом квартиры: <адрес>.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о заливе жилого помещения, составленного ООО КП «Домовик», затопление произошло из вышерасположенной <адрес>, расположенной на четвертом этаже разошлась канализация на кухне находящееся в индивидуальном пользовании.
Согласно представленного в материалы деда стороной истца отчета об оценке объекта оценки №, выполненной ООО Бизнес Центр «Акцент», стоимость восстановительного ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 115 100 руб.
Истец обращалась к Администрации города Тюмени с претензией, которое оставлено без ответа.
Согласно ответа на судебный запрос Администрации города Тюмени о жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ город Тюмень. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено Деришевой Г.А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). В указанный ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Деришев Е.В. - сын, Деришева Ю.В. — дочь.
По информации имеющейся в Департаменте имущественных отношений Администрации города Тюмени в Жилом помещении проживают: Деришева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Деришева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.
В силу абз. 1 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать его сохранность, поддерживая надлежащее состояние, и проводить его текущий ремонт.
Согласно статьям 68, 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
По смыслу приведенных выше норм, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на нанимателях жилого помещения по адресу: <адрес>.
Следовательно, ущерб, причиненный в результате ненадлежащего исполнения предусмотренных законом обязанностей, подлежит возмещению за счет Деришевой Ю.В., Деришевой Д.С., допустивших ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
При этом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях к Администрации г.Тюмени, поскольку истцом не представлены доказательства противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) в действиях Администрации города Тюмени, а также доказательства, подтверждающие причинение истцу ущерба действиями (бездействием) со стороны Администрации города Тюмени.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Мишакиной Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Деришевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Деришевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мишакиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 115 100 руб.
В удовлетворении исковых требований Мишакиной Т.Н. к Администрации г.Тюмени отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10 августа 2026 года.