ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елагина О.Д. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Елагина О.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 692 933,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 374 331,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 036 474,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 866 244,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 613 039,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 749,07 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 11%-19,97% годовых сроком на 42 месяца, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства №QXMMD7VQ9Q0QG2UW3F102 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 933,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 428 571,33 руб., просроченные проценты 202 122,97 руб., неустойка в размере 62 239,29 руб.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 13,5%-17,56% годовых сроком на 72 месяца, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374 331,86 руб., в том числе просроченный основной долг 4 074 074,10 руб., неустойка 27 814,83 руб., просроченные проценты 272 442,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 19,35%-19,85% годовых на срок 72 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 036 474,29 руб., в том числе просроченный основной долг 8 420 838,36 руб., просроченные проценты 563 266,25 руб., неустойка 52 369,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 22,73%-25,73% процентов годовых на срок 39 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 866 244,15 руб., в том числе просроченный основной долг 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 760 388,82 руб., неустойка 105 855,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 рублей под процентную ставку 29%-31% годовых на срок 36 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 039,99 руб., в том числе просроченные проценты 581 780,83 руб., просроченный основной долг 5 000 000,00 руб., неустойка 31 259,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 749,07 руб.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитам. Однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, уважительных причин неявки в суд не представили, своего отношения к иску не выразили.
Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Серебренникова В.С. в судебное заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Елагина О.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 692 933,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 374 331,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9 036 474,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 866 244,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 613 039,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 749,07 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. в виде договора присоединения был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 11%-19,97% годовых сроком на 42 месяца.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 933,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 428 571,33 руб., просроченные проценты 202 122,97 руб., неустойка в размере 62 239,29 руб.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 13,5%-17,56% годовых сроком на 72 месяца, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374 331,86 руб., в том числе просроченный основной долг 4 074 074,10 руб., неустойка 27 814,83 руб., просроченные проценты 272 442,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 19,35%-19,85% годовых на срок 72 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность в размере 9 036 474,29 руб., в том числе просроченный основной долг 8 420 838,36 руб., просроченные проценты 563 266,25 руб., неустойка 52 369,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000 000 рублей под процентную ставку 22,73%-25,73% процентов годовых на срок 39 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 866 244,15 руб., в том числе просроченный основной долг 10 000 000,00 руб., просроченные проценты 760 388,82 руб., неустойка 105 855,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Индивидуальным предпринимателем Елагин О.В. был заключен кредитный договор № в виде договора присоединения, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 5 000 000 рублей под процентную ставку 29%-31% годовых на срок 36 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ПАО Сбербанк и Елагина О.Д. №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и между ПАО Сбербанк и <адрес> фондом поддержки предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком исполнил, однако Заемщиком допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5 613 039,99 руб., в том числе просроченные проценты 581 780,83 руб., просроченный основной долг 5 000 000,00 руб., неустойка 31 259,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 174 749,07 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, взыскании государственной пошлины в размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 58 756,51 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Елагина О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 692 933,59 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 374 331,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 036 474,29 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 866 244,15 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 039,99 руб., всего в сумме 33 583 023,88 руб.
Взыскать с Елагина О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины и судебные расходы в размере 58 756,51 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 21 апреля 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев