ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при помощнике судьи Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ямзину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ямзина В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность: 149 703,14 руб. – просроченный основной долг, 20 934,32 руб. – просроченные проценты, 63,16 руб. – неустойка, всего 170 700,62 руб., а также расходы по госпошлине 6 121,02 руб.
В ходе судебного разбирательства судом были направлены запросы, установлены наследники и наследственное имущество.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Шагипов И.В.; Нелина И.В.; Ямзина М.В..
Банк уточнил требования, просил взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Шигапов И.В., Нелина И.В., Ямзина М.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в заочном производстве в отношении не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Ямзиным В.Г. заключён договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи карты и открытия счёта № подтверждён материалами дела. Условия договора заёмщиком подписаны.
Согласно расчёту истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (предшествующий смерти) по ДД.ММ.ГГГГ года составила: основной долг – 149 703,14 руб., проценты – 20 934,32 руб., неустойка – 63,16 руб. Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Ямзин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями нотариуса, а также свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги по кредитным договорам. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не прекращаются смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО19, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились:
- сын Шигапов И.В. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года);
· - дочь Нелина И.В. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года);
· - дочь Ямзина М.В. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариально).
Также наследником по закону является сын Ямзин Е.В., который к нотариусу не обращался, однако в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принявшим наследство, если совершил действия по фактическому принятию. Доказательств отказа от наследства либо непринятия в материалах дела нет. С учётом разъяснений п. 36, 37 Постановления Пленума ВС РФ № 9, непринятие мер к оформлению наследственных прав при наличии иных наследников, совершивших юридически значимые действия, не освобождает от ответственности по долгам в пределах стоимости причитающейся доли. Вместе с тем, в целях определения предела ответственности суд исходит из стоимости всего наследственного имущества, перешедшего ко всем наследникам солидарно (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9).
Состав наследственного имущества входит:· квартира по адресу: <адрес>; три кладовые (нежилые помещения) по адресам: <адрес>;· денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: счета №, №, №, №, №, №, №;· неполученная пенсия в размере 59 011,99 руб. (согласно ответу <данные изъяты>).
Суд, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет, что стоимость наследственного имущества заведомо превышает размер долга (170 700,62 руб.) + судебные расходы. Доказательств иного имущества либо его отсутствия не представлено.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества. При этом кредитор вправе предъявить требования ко всем принявшим наследство наследникам.
Поскольку наследственное имущество состоит из неделимых вещей (квартира, кладовые) и денежных средств, суд определяет солидарный порядок взыскания долга в пределах общей стоимости наследственной массы.
Размер процентов, начисленных после смерти наследодателя, подлежит взысканию с учётом разъяснений п. 61 Постановления № 9: проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после смерти, так как обязательство не прекращается, а проценты являются платой за пользование денежными средствами. В данном случае истец начислил проценты по ДД.ММ.ГГГГ года, что находится в пределах разумного срока для принятия наследства (наследство принято в ДД.ММ.ГГГГ года). Оснований для снижения неустойки (63,16 руб.) суд не усматривает, она соразмерна последствиям нарушения.
Истцом уплачена госпошлина 6 121,02 руб., соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку они соответствуют цене удовлетворённого иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–237 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шигапова И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Нелиной И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), Ямзиной М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 700 (сто семьдесят тысяч семьсот) рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 149 703,14 руб.; просроченные проценты – 20 934,32 руб.; неустойка – 63,16 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 121 (шесть тысяч сто двадцать один) рубль 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А Чарков