ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дистрибьюции, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Персона» (далее по тексту – ООО «Персона») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору дистрибьюции.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дистрибьюции №-юр, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался принимать товар согласно товаросопроводительным документам и оплачивать стоимость товара в соответствии с условиями, установленными п.3.3. договора поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика поставил товар на сумму 102558,52 руб. и подтверждается товарными накладными. Согласно п.4.3 договора, оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара. Товар ответчиком принят по накладным без претензий по количеству, качеству и срокам. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату за полученный товар в срок, установленные в договоре, не произвел. ООО «Персона» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило претензию с требованием произвести оплату товара. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не оплачена.
Представитель истца ООО «Персона» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.
Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Персона» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Дистрибьютер) заключен Договор дистрибьюции №-юр, согласно условиям договора: Поставщик обязуется поставлять дистрибьютеру, а дистрибьютер обязуется своевременно в сроки, оговоренные условиями договора оплачивать полученный товар. Товарами по настоящему договору являются товары, указанные в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.4.3 договора, оплата товара производится в течение 21 календарного дня с момента получения товара (Л.Д.5-6).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В подтверждение факта поставки товара ФИО2 по договору истцом представлены: накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51279,36 руб., накладная ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51279,36 руб., из которых следует, что представитель ФИО2 получил товар (л.д.7-10).
При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере 102 558,52 рублей.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Пунктом 6.1 предусмотрена задержка оплаты поставляемых товаров, что влечет для дистрибьютера ответственность перед Поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,7% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Исходя из условий договора с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 251,58 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6844 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Так как исковые требования удовлетворены судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6844 руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор по представлению интересов заказчика в суде, предметом которого является изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмет спора, дача предварительного заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультирование заказчика, подготовка и направление претензии, подготовка и направление искового заявления ответчику и с необходимыми приложениями в суд, обеспечение своего участия в качестве представителя в суде первой инстанции. Стоимость по договору определена сторонами в 15 000 руб. и определена сторонами в сумме 15 000 руб. Оплата денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных доказательств, объема оказанной правовой помощи и удовлетворенных судом исковых требований, суд, считает, что предъявленные истцом расходы не носят явно неразумный (чрезмерный) характер, возражений со стороны ответчика в данной части не поступало, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Персона» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Персона» (№) сумму основного долга по договору дистрибьюции №-юр от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 558,52 руб., пени в размере 92 251,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6844 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.