ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности, на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на самовольно выстроенный жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,4 кв.м.
Требования мотивированы тем, что ФИО1, далее по тексту истец, по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. приобрел у ФИО4 и ФИО5 жилой дом площадью 45 кв.м. на земельном участке площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Регистрация перехода права не производилась в виду отсутствия юридических документов на жилой дом и земельный участок. Согласно выписке ЕГРН жилой дом на указанном земельном участке значится выстроенным в 1959г., состоит на государственном кадастровом учете и не является муниципальной собственностью. История жилого дома начинается с 1910 г., что подтверждается записями в книге Тюменской городской Управы. Позже, в границах существующего земельного участка, прежний собственник жилого дома выстроен без разрешения новый второй жилой дом (лит.А1) с жилым пристроем (лит.А2) и холодным пристроем (лит.а2). В 1980г. жилой дом (лит.А) был снесен из-за ветхости. Разрешение на строительство второго жилого дома (лит.а2) получено не было, в связи с чем, и земельный участок не был оформлен надлежащим образом. С 2007г. истец открыто и постоянно проживает в жилом доме по указанному адресу. Иного недвижимого имущества истец в собственности не имеет. С целью оформления прав на земельный участок и жилой дом вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, так как во внесудебном порядке, Департамент имущественных отношений по <адрес> отказал.
Истец по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истец, извещенный по адресу, указанному в иске, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в отсутствие в назначенную дату не просил, иск не поддержал, в связи с чем, суд признал причины неявки истца не уважительными.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ суд полагает, что иск следует оставить без рассмотрения, так как истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился дважды по вызову суда в судебное заседание и иск не поддержал.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ФИО1 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности, на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом <адрес>, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Судья (подпись) Лемберг О.Ю.