ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марка JAC, модель – JS3, год изготовления 2023, (VIN) №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок 96 мес., под 23,6% годовых. Сумма кредита была получена ответчиком, однако обязательства с его стороны не исполняются. В обеспечение обязательств договору ответчик предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство. Уведомление о возникновении залога в пользу истца было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать, а также обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование
Судом установлено что, ответчик обязательства, установленные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом - им нарушены обязательства по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 96 мес., под 23,6% годовых.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору предоставил истцу в залог транспортное средство марка JAC, модель – JS3, год изготовления 2023, (VIN) №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.
Уведомление о возникновении залога транспортного средства в пользу истца зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Часть 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с положениями ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет составлен арифметически правильно, в соответствии со сведениями, содержащимися в выписках по счету, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, поскольку иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены надлежащим доказательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Гадима оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марка JAC, модель – JS3, год изготовления 2023, (VIN) №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.