ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании имущества выморочным, признании права собственности указанное имущество, возложении обязанности по принятию указанного выморочного имущества в бюджет Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заводоуковский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к МТУ Росимущества, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щербич Л.В. (без отчества), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти в Автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «Щучинский дом социального обслуживания».
После смерти Щербич Л.В. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», остаток которых на момент смерти составил <данные изъяты>. Также на счете, открытом в Учреждении на имя Щербич Л.В. остались денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, сведения о родителях Щербич Л.В. также отсутствуют. Поскольку наследники по закону и по завещанию отсутствуют, истец просит признать денежные средства выморочным имуществом, признать на них право собственности Российской Федерации и обязать ответчика принять данное имущество в бюджет Российской Федерации.
Представитель ответчика — МТУ Росимущества — в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представители третьих лиц — ПАО «Сбербанк России» и АСУСОН ТО «Щучинский дом социального обслуживания» — в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще. От ПАО «Сбербанк» в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором банк оставил разрешение спора на усмотрение суда.
От истца – помощник прокурора Центрального района г.Тюмени Лесовец В.А., в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на заочное производство, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде находящихся на территории Российской Федерации жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное имущество расположено, а в городах федерального значения — в собственность таких субъектов РФ. Иное выморочное имущество (в том числе денежные средства на счетах) переходит в собственность Российской Федерации.
Факт смерти Щербич Л.В. подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Щербич Л.В. не заводилось. Согласно сведениям комитета ЗАГС, актовые записи о заключении брака и рождении детей у Щербич Л.В. отсутствуют. Таким образом, судом достоверно установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти Щербич Л.В., отсутствуют. Следовательно, принадлежавшее ей имущество (денежные средства на счете) в силу закона является выморочным.
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в банке имеется счет, открытый на имя Щербич Л.В.: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет <данные изъяты> руб.
Так же на счете, открытом в Автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «Щучинский дом социального обслуживания» на имя Щербич Л.В. остались денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов № от ДД.ММ.ГГГГ, между Учреждением и Щербич Л.В.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Поскольку для приобретения выморочного имущества акт принятия наследства не требуется, право собственности Российской Федерации на денежные средства умершей возникло со дня открытия наследства — с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432, именно Росимущество (в лице своих территориальных органов) осуществляет полномочия собственника по принятию и управлению выморочным имуществом. На территории Тюменской области таким органом является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
При таких обстоятельствах требования прокурора о признании имущества выморочным, признании права собственности РФ и возложении на ответчика обязанности по принятию имущества являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заводоуковского межрайонного прокурора — удовлетворить.
Признать имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на имя Щербич Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выморочным.
Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на имя Щербич Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и процентов, начисленных на них на момент исполнения решения суда.
Признать имущество Щербич Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «Щучинский дом социального обслуживания» в размере <данные изъяты>, выморочным.
Признать право собственности Российской Федерации на имущество Щербич Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Тюменской области «Щучинский дом социального обслуживания» в размере <данные изъяты>.
Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе обязанность по принятию указанного выморочного имущества в бюджет Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 07 апреля 2026 года.
Председательствующий Д.А. Чарков