РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
25 мая 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Чусовитину Е.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Чусовитину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке суброгации в размере 201 551,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 216,00 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мезенцева Р.Л., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чусовитина Е.А. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Свеза Тюмень», было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №, в связи с чем собственнику транспортного средства истец выплатил страховое возмещение в размере 201 551,00 руб. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса российской Федерации к Страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной им суммы. Гражданская ответственность причитала вреда на момент ДТП не была застрахована.
В ходе подготовки к рассмотрению дела к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены: АО "Альфа-Страхование", Мезенцев Р.Л..
Протокольным определением суда от 25 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены: Вахрушев А.М.; ООО "Свеза Тюмень".
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мезенцева Р.Л., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Чусовитина Е.А. Транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапорта ст. инспектора (ДПС) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11, дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика Чусовитина Е.А., допустившего нарушение п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «Свеза Тюмень», было застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах». Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было направленно на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО12 Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 201 551,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением по КАСКО, актом осмотра автомобиля, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ года, направлением на ремонт, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 настоящего Закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии вины ответчика в причинении вреда имуществу, застрахованному по договору страхования транспортного средства.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере 201 551,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в размере 5 216,00 руб., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Чусовитина Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) материальный ущерб в размере 201 551,00 руб.
Взыскать с Чусовитина Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.А. Чарков