РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Панковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Панковой О.Ю. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 83 828 рублей 09 копеек, в том числе: сумма основного долга- 39 982 рубля 40 копеек, сумма процентов- 43 845 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 714,84 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО <данные изъяты>» и Панковой О.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 60 000,00 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ранее Истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ №, который отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступлением возражений должника.
Ответчик Панкова О.Ю. в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, просила применить срок исковой давности и отказать в иске полностью, указав, что обязательства по кредитному договору исполнены, последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ года, а с иском в районный суд Истец обратился за пределами трёхлетнего срока.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО <данные изъяты>» и Панковой О.Ю. заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года) с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным досье, представленным истцом, и не оспариваются ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. По расчёту истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 39 982,40 руб., сумма процентов – 43 845,69 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в соответствующей части.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей (ежемесячных), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о неисполнении обязательства (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Кредитный договор № заключён ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> месяцев, последний платёж согласно графику должен был быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 910,84 руб.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается материалами дела. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ года и отменён ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
На момент обращения за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ года, уже истёк. Однако, поскольку иск подан в районный суд после отмены судебного приказа, суд учитывает приостановление течения срока в период судебной защиты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
С учётом изложенного, срок исковой давности не пропущен по тем платежам, срок уплаты которых приходился на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (три года до даты обращения за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку кредитный договор был заключён ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> месяцев, последний платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, все платежи, срок уплаты по которым наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находятся в пределах срока исковой давности.
Платежи, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ года (то есть первые <данные изъяты> месяц из <данные изъяты>), находятся за пределами срока исковой давности, и в этой части в иске следует отказать.
Истец представил расчёт задолженности за весь период. Расчёт суммы, подлежащей взысканию. Количество месяцев, по которым срок исковой давности не пропущен (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (по <данные изъяты>.) – всего <данные изъяты> месяцев. Таким образом сумма основанного долга составляет: 16 448,72 руб. (согласно представленного истцом графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ года по запросу суда). Сумма заявленных процентов равна 2 172,98 руб.
Задолженность по процентам, относящаяся к непросроченным платежам, не может превышать сумму процентов, начисленных за соответствующий период. Как следует из условий договора, проценты начисляются на остаток основного долга.
Довод ответчика о неправомерности уступки права требования лицу, не имеющему банковской лицензии, судом отклоняется, поскольку в кредитном договоре (в его индивидуальных условиях) содержится согласие заёмщика на уступку прав требований третьим лицам. Кроме того, согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) уступка прав требований по договору потребительского кредита не запрещена, если иное не предусмотрено договором. Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года не признан недействительным в установленном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 714,84 руб. (исходя из цены иска 83 828,09 руб.). Требования Истца удовлетворены частично – на сумму 18 621,70 руб., что составляет 22,22 % от заявленной цены иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2 714,84 руб. ? 22,22 % = 603,24 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить частично.
Взыскать с Панковой О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере 18 621,70 руб., из которых: основной долг – 16 448,72 руб., проценты – 2 172,98 руб.;
· Взыскать с Панковой О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН 6685099905) расходы по уплате государственной пошлины в размере 603,24 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 07 апреля 2026 года.
Председательствующий Д.А Чарков