ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И., с участием представителя истца ФИО2 в лице ФИО4 помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренниковой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, при этом ФИО6 не является членом семьи собственника жилого дома.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Серебренникова B.C. дала заключение, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что на согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справки по учету МВД России ФИО6с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.
Обращаясь в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого дома.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, совместного хозяйства собственники с ответчиком не ведут, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не имеется, ответчик в судебное заседание не явился, обстоятельства спора и доказательства, представленные истцом, не оспорил, доказательств того, что он освободил спорное помещение не представил, добровольно с регистрационного учета ответчик не снялся, при этом его регистрация в данном жилом помещении является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с чем настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов