УИД 72RS0025-01-2026-001726-07
Дело № 2-3718/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 16 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Чередниченко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Чередниченко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Тен А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 35% годовых. Денежные средства в вышеуказанном размере предоставлены Тену А.А. путем безналичного зачисления на расчетный счет заемщика №. В обеспечение исполнение Теном А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Чередниченко К.И. заключен договор поручительства №. В настоящее время допущено 6 случаев просрочки уплаты основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тена А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2173603,98 рубля, в том числе, ссудная задолженность 1916214,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 45321,79 рубль, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 208103,32 рубля, проценты при нарушении сроков возврата кредита 2522,74 рубля, неустойка при нарушении сроков возврата кредита 1441,57 рубль. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате кредита. Требование банка не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173603,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36736 рублей.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чередниченко К.И. в судебное заседание не явился, о времени и места судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «Сургутнефтегазбанк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Тен А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 35% годовых.
Денежные средства в вышеуказанном размере предоставлены Тену А.А. путем безналичного зачисления на расчетный счет заемщика №.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку платежей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Тена А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2173603,98 рубля, в том числе, ссудная задолженность 1916214,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 45321,79 рубль, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 208103,32 рубля, проценты при нарушении сроков возврата кредита 2522,74 рубля, неустойка при нарушении сроков возврата кредита 1441,57 рубль.
В обеспечение исполнение Теном А.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Чередниченко К.И. заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сургутнефтегазбанк» иТеном А.А., включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, возмещение других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с поручителя Чередниченко К.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3173603,98 рублей, заключенному между АО «Сургутнефтегазбанк» и Теном А.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 36736 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Чередниченко К.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН 8602190258) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173603,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 36736 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов