ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО1 МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности.
Требования мотивированны тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчик воспользовался денежными средствами, однако образовалась задолженность в связи с неоплатой долга. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, у истца возникло право обращения с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ФИО2 ФИО4.
Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, явка истца была признана обязательной.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО1 МТУ Росимущества в ТО, ХМАО-Югра, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.Г. Кабанцев