РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре с/з Усик Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой С.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недополученную сумму пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Молчанова С.С., обратилась в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости и выплатить недополученную сумму пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с 20 мая 2013 года является получателем пенсии по старости. Истец в исковом заявлении указывает на незаконность, по ее мнению, перерасчета пенсии с 01 февраля 2015 года, произведенного ответчиком. Истец утверждает, что на 01 января 2015 года ее ИПК составлял 140,224, а размер фиксированной выплаты с учетом 30% повышения за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), должен был составить 6 635,20 руб. По мнению истца, из этого следовало, что размер пенсии с 01 февраля 2015 года должен был составлять 17 072,27 руб., однако фактически выплачивался в размере 15 712,02 руб., что свидетельствовало о занижении пенсии на 1 360,25 руб. ежемесячно. В процессе рассмотрения дела истец, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования. В уточненном иске истец просила признать незаконным перерасчет пенсии с 01 февраля 2015 года, а также обязать ответчика учесть в ИПК периоды ухода за детьми <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, а также периоды ухода за нетрудоспособным лицом с 01.08.1993 по 27.06.1999 и с 01.05.2000 по 27.06.2001, и произвести перерасчет пенсии с 01февраля 2015 года, выплатив недополученную сумму.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Ее представитель Осейчук В.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – Фомина Н.В., в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения. В обоснование своей позиции указала, что расчет пенсии истца произведен в строгом соответствии с действующим пенсионным законодательством. В ответе на обращение истца (исх. № 01-04-10/0308 от 13.03.2025) и в возражениях на иск ответчик подробно изложил механизм расчета пенсии истца, начиная с даты ее назначения, и указала, что все нестраховые периоды (уход за детьми и нетрудоспособным лицом) были учтены в ИПК по наиболее выгодному для истца варианту. По данным ответчика, в апреле 2026 года был произведен перерасчет пенсии с 01 декабря 2023 года, в результате которого общий ИПК истца был увеличен до 146,075, а размер пенсии с 01 января 2026 года составил 35 358,82 руб. Ответчик полагает, что права истца не нарушены, и просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец, Молчанова С.С., с 20 мая 2013 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ). Данное обстоятельство подтверждается материалами пенсионного дела и сторонами не оспаривается.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), в связи с чем пенсионные права граждан, сформированные до указанной даты, были конвертированы (переведены) в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК).
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Истец в иске произвела собственный расчет, полагая, что размер ее ИПК на 01 января 2015 года составлял 140,224. Однако, как следует из письменных возражений ответчика и детализированного расчета, представленного в информационном письме, пенсионный капитал истца был рассчитан по наиболее выгодному для нее варианту, предусмотренному п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что расчетный пенсионный капитал (ПК1) истца на дату назначения пенсии был исчислен с учетом:
Стажевого коэффициента (СК) = 0,55, так как страховой стаж на дату ее назначения составил 29 лет 08 мес., стаж в МКС – 20 лет 02 мес 24 дня, общий трудовой стаж на 01.01.2002 составил 10 лет 05 мес. 10 дней (125,3333 мес.).
· Отношения заработков (ЗР/ЗП) = 1,628, учтенного в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, так как истец имеет требуемый стаж в МКС (20 лет 02 мес. 24 дня). В соответствии с законом для данной категории лиц ограничение отношения заработков не применяется и может учитываться в размере не свыше 1,7.
Произведенный ответчиком расчет ПК1 = 679 817,68 руб. и суммы валоризации СВ = 115 569,00 руб. (за 7 лет 09 мес. 04 дня «советского» стажа до 1991 года) полностью соответствует нормам ст. 30 и 30.1 Закона № 173-ФЗ и не оспаривается истцом, по существу.
Основной спор возник в отношении учета нестраховых периодов (уход за детьми и нетрудоспособным лицом). Судом установлено, что данные периоды были включены в расчет пенсии истца двумя способами.
В соответствии с п. 3 и п. 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, периоды ухода за детьми до полутора лет и периоды ухода за нетрудоспособным лицом (включая ребенка-инвалида) засчитываются в страховой стаж. Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 (страховой стаж) и ст. 12 (иные периоды), в страховой стаж засчитывается период, учет которого дает определение величины ИПК в более высоком размере.
Как следует из расчета ответчика (информационное письмо исх. № от 13 марта 2025 года и последующие пояснения), при первоначальном назначении пенсии данные периоды были учтены путем их возмещения, то есть путем увеличения пенсионного капитала на сумму страховых взносов, исчисленную исходя из стоимости страхового года на 2013 год. Это является порядком учета нестраховых периодов.
Впоследствии, в апреле 2026 года, по заявлению истца и в соответствии с п. 1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, ОСФР по Тюменской области произвел перерасчет размера пенсии, оценив эти же нестраховые периоды в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК), что оказалось более выгодно для истца. Суд принимает во внимание, что данный перерасчет был произведен с 01 декабря 2023 года, а не с 01 февраля 2015 года, как того требует истец в своих требованиях. Заявление о перерасчете размере пенсии было подано истцом 28 ноября 2023 года.
Оценивая законность такого подхода, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы.
Истец является работающим пенсионером (данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, например, сведениями о перерасчетах пенсии с учетом страховых взносов за 2015-2020 годы). В связи с этим, ее пенсия индексировалась только в периоды, когда она не осуществляла трудовую деятельность.
Кроме того, суд учитывает, что перерасчет размера пенсии в связи с заменой периодов (учета нестраховых периодов в ИПК вместо возмещения) производится с даты, указанной в заявлении пенсионера, если только на момент подачи заявления не истек срок для перерасчета, установленный законом. В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о перерасчете в 2023 году, в связи с чем перерасчет был обоснованно произведен с 01 декабря 2023 года, так как именно с этой даты, согласно положениям ч. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.
Таким образом, требования истца о перерасчете пенсии с 01 февраля 2015 года являются необоснованными, поскольку перерасчет в связи с учетом нестраховых периодов в ИПК произведен с даты, предусмотренной законом (с 01 декабря 2023 года), а ранее действовавший расчет был законным и соответствовал нормам материального права.
Согласно расчету, предоставленному ответчиком, произведенному в апреле 2026 года перерасчет позволил увеличить ИПК истца до 146,075 (118,672 ИПК за периоды до 2015 года, 12,803 ИПКн за периоды работы после 2015 года, 1,89 ИПКн за уход за первым ребенком до полутора лет, 12,71 ИПКн за уход за ребенком-инвалидом). Размер пенсии, с учетом стоимости пенсионного коэффициента и фиксированной выплаты, с 01 января 2026 года составляет 35 358,82 руб., что значительно превышает размер, рассчитанный истцом в иске (17 072,27 руб. на 2015 год).
Суд принимает расчет ответчика, поскольку он детализирован, мотивирован, основан на нормах действующего законодательства, арифметически верен и подтвержден материалами пенсионного дела. Истцом не представлено контррасчета, опровергающего доводы ответчика, равно как и доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ОСФР по Тюменской области.
Требование истца о выплате на лицевой счет недополученную в результате перерасчета сумму страховой пенсии по старости за период с 01 февраля 2015 года, является производным от требования о произвести перерасчет. В связи с чем, поскольку судом в удовлетворении требования о перерасчете с 01 февраля 2015 года отказано, требование о выплате недополученной страховой пенсии удовлетворению не подлежит.
Истец, являясь пенсионером, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что также подтверждено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых Молчановой С.С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по старости, выплатить недополученную сумму пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения суда изготовлена 17 августа 2026 года
Председательствующий Д.А. Чарков