72RS0025-01-2026-001784-27
Дело № 2-3737/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 25 мая 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г., при секретаре Козловой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Метелева Ю.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Метелева Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № АА 14595557 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 968,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и Метелева Ю.А. был заключен договор займа № АА 14595557. Свои обязательства Займодавец выполнил, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Турбозайм" уступило ООО "АйДи Коллект" по Договору уступки прав (требований) № ТЗ-АйДи по договору займа № АА 14595557, о чем уведомил Заемщика. На претензию Заемщик не ответил, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседание не явился, при надлежащем извещении, об отложении дела не просил
Ответчик Метелева Ю.А. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила.
Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Турбозайм" и Метелева Ю.А. был заключен договор займа № АА 14595557, с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны (л.д. 15-19).
Из искового заявления следует, что свои обязательства Займодавец выполнил, Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 418,39 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 10 оборот), выписка по счету (л.д. 13-14).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Турбозайм" уступило ООО "АйДи Коллект" по Договору уступки прав требования (цессии) № ТЗ-АйДи по договору займа № АА 14595557 (л.д. 11, 21), о чем уведомил Заемщика (л.д. 10). На претензию Заемщик не ответил, задолженность не погашена.
ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № АА 14595557 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника Метелева Ю.А. в пользу взыскателя ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа № АА 14595557 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м отменен на основании возражений должника (л.д. 23).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.ч.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Метелева Ю.А. обязательств по договору займа № АА 14595557 от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № АА 14595557 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 968,16 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Метелева Ю.А. в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.
Взыскать с Метелева Ю.А., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность задолженности по договору займа № АА 14595557 от 22.06.2024 года за период с 09.09.2024 года по 14.02.2025 года в размере 54 968,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 58 968 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2026 года.
Судья подпись Д.Г. Кабанцев