РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Ахмедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Ю.Ю. к ООО СК «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Романенко Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СК «СК Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы неосновательного обогащения 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 842 руб. по день подачи иска с пролонгацией взыскиваемой суммы по день исполнения решения суда, судебные расходы на представителя 70 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что между Козыревой В.В. (наследователь) при жизни, и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», был заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п.п. 4.1-4.2 указанного Договора, дожитие наследодателя до даты окончания срока действия Договора страхования означает выплату гарантированной страховой суммы в размере 100% - 500 000 руб., а смерть наследодателя по любой причине – выплату 100% страховой суммы в размере 750 000 руб. Срок действия Договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о смерти Комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Наследователя произошла в 07:45 (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени выдано свидетельство о смерти Наследодателя серия № №. На основании нотариального завещания серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем, в адрес Романенко Ю.Ю. было завещано все имущество, какое на момент смерти наследодателем, оказалось ему принадлежащим, в чем бы таково ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Ю.Ю. нотариусом нотариального округа г.Тюмень выдано несколько свидетельств о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Ю.Ю. обратился к ООО «СК Ренессанс жизнь» с заявлением на страховую выплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчиком необоснованно отказано истцу в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
Представитель истца Романенко Ю.Ю. – Попова Ю.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца Романенко Ю.Ю., ответчика ООО «СК Ренессанс жизнь», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Козыревой В.В. (наследователь) при жизни, и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», был заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п.п. 4.1-4.2 указанного Договора, дожитие наследодателя до даты окончания срока действия Договора страхования означает выплату гарантированной страховой суммы в размере 100% - 500 руб., а смерть наследодателя по любой причине – выплату 100% страховой суммы в размере 750 000 руб. Срок действия Договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о смерти Комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть наследователя ФИО5 произошла в 07:45 (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ.
Комитетом записи актов гражданского состоянияадминистрации г. Тюмени выдано свидетельство о смерти ФИО5серия № №.
На основании нотариального завещания серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наследодателем, в адрес Романенко Ю.Ю. было завещано все имущество, какое на момент смерти наследодателем, оказалось ему принадлежащим, в чем бы таково ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ДД.ММ.ГГГГ Романенко Ю.Ю. нотариусом нотариального округа г.Тюмень выдано несколько свидетельств о праве на наследство по завещанию: Свидетельство серия № № о наследстве на квартиру, принадлежащую наследодателю, свидетельство серия № № о наследстве на право на денежные средства, находящиеся на счетах открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк России»; Свидетельство серия № № о наследстве на право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых наследодателем в АО «Газпромбанк»; Свидетельство серия № о наследстве на недополученную страховую пенсию; Свидетельство серия № о наследстве на право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых наследодателем в ПАО «ВТБ».
ДД.ММ.ГГГГ Романенко Ю.Ю. обратилась к ООО «СК Ренессанс жизнь» с заявлением на страховую выплату по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.
Однако, Ответчиком необоснованно отказано истцу в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судамигражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрениигражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторонкоторых выступает гражданин, использующий, приобретающийзаказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары(работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из п. 22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.п. 1-2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
На основании п.п. 1-2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегало имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являясь ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретения имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Руководствуясь ч.ч. 1-2 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии с положением ст. 1112 ГК РФ, в состав наследования входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд приходит к выводу и соглашается с требованиями истца, что необоснованный отказ страховой компании в страховой выплате Романенко Ю.Ю. по результатам наступления страховой суммы влечет за собой неосновательное удержание денежных средств со стороны первого в размере 750 000 руб. в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между тем, как следует из представленных стороной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» документам, страховой компанией смерть ФИО5 признан случай страховым, Романенко Ю.Ю. произведена выплата в размере 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорная сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ после подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания с ООО «СК Ренессанс Жизнь» в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплату, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующем периоде.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в ремонт иные решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после выполнения обязательств, осуществляется в процессе его исполнения, за исключением случаев, установленных законом, - иными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).
Как следует из расчета истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 842,46 руб. С указанным расчетом суд соглашается и приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца. При этом не находит оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, поскольку страховой компанией в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ были исполнены требования Романенко Ю.Ю. в размере 750 000 руб.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги. Стоимость услуг по договору составила 70 000 руб. (л.д.24-25). Уплата истцом указанной суммы по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23а).
Учитывая заявление ответчика, сложность и категорию дела, объем оказанных услуг, участие представителя при проведении подготовки по настоящему делу, судебных заседаниях, процессуальное поведение стороны, суд считает заявленный размер расходов в сумме 70 000 руб. неразумными, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере 35 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, поскольку истец, как потребитель, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в размере 20 377 руб. (от размера требований истца 768 842,46 руб.), поскольку исполнение части исковых требований (750 000 руб.) было произведено уже после подачи иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Иск Романенко Ю.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» (ИНН 720319078483) в пользу Романенко Ю.Ю. (паспорт серия № №) сумму неосновательного обогащения 750 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 18 842,46 руб., расходы на представителя 35 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда в части взыскания с ООО «СК Ренессанс Жизнь» жизнь в пользу Романенко Ю.Ю. суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
Взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» (ИНН 720319078483) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 20 377 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена 13 июля 2026 года.