УИД 72RS0013-01-2025-009096-51
Дело № 2-3699/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 30 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикамвыдан кредит в размере 6000000 рублей на срок 240 месяцев, процентная ставка 8% годовых. Кредит выдавался на строительство жилого дома на земельном участке почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно п.18 индивидуальных условий кредитного договора, выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет по вкладу №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направило в Арбитражный суд <адрес> заявление о включении в реестр требований кредиторов, просил включить в реестр требования в размере 6512875,66 рублей, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455551,99 рубля, обеспеченные залогом имущества должника – земельный участок по адресу: <адрес>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57323,67 рублей. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 6512875,66 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455551,99 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 89188,86 рублей.
Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ФИО12, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикамвыдан кредит в размере 6000000 рублей на срок 240 месяцев, процентная ставка 8% годовых.
Согласно п.7 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, платежная дата – 10 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Цель использования кредита – индивидуальное жилищное строительство жилого дома на приобретаемом земельном участке по адресу: <адрес> (п.7 кредитного договора).
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 15% годовых на сумму просроченного платежа.
Подписав кредитный договор, заемщики согласились с условиями его предоставления, а также объемом ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, что подтверждается их подписями в кредитном договоре.
С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в Арбитражный суд <адрес> заявление о включении в реестр требований кредиторов, просил включить в реестр требования в размере 6512875,66 рублей, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6455551,99 рубля, обеспеченные залогом имущества должника – земельный участок по адресу: <адрес>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57323,67 рублей.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО14 по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 6512875,66 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6
ФИО15 направило в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в общей сумме 6455551,99 рубля в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения требований претензии материалы дела не содержат.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, являясь созаемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 6455551,99 рубля.
В силу положений ст.421ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Понуждениекзаключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключитьдоговор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.450ГК РФ изменение и расторжение договоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен илирасторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 89188,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО17 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 6455551,99 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89188,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов