УИД72RS0025-01-2026-001832-77
Дело № 2-3832/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 30 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Быстровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых.
Согласно п.2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 310780,65 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 549825,57 рублей, в том числе, проценты за просроченные основной долг в размере 136186,92 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 300000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 100000 рублей. Истец указывает, что до настоящего времени судебные акты ответчиком не исполнены. Поскольку кредитный договор не расторгнут, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка на просроченные проценты в размере 609176,99 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17164 рублей.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО8 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,90% годовых.
Согласно п.2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 310780,65 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 549825,57 рублей, в том числе, проценты за просроченные основной долг в размере 136186,92 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 300000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 100000 рублей.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения сторон проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного Суда РФ №14 от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811,ст.813,п.2 ст.814 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.
Разрешая заявленные требования, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки.
При этом, суд учитывает, что исполнительные производства в отношении ФИО1, в отделении РОСП Центрального АО г.Тюмениотсутствуют, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку её размер, заявленный истцом ко взысканию, не является соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая что доказательств принятия мер по принудительному исполнению требований судебных актов о взыскании с ответчика задолженности, истцом не представлено.
В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки на просроченные проценты с 608176,99 рублей до 60000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 17164 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.56, 61, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО13 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, в том числе, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17164 рублей.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов