ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень
02 апреля 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А., при секретаре Усик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Лисмановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 045,76 руб., включающий в себя: 28 272,93 руб. – основной долг, 51 772,83 руб. – просроченный проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «<данные изъяты>» и Лисмановой Г.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 80 045,76 руб., под 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «<данные изъяты>» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «<данные изъяты>» и Лисмановой Г.А. заключен кредитный договор №.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности составляет 80 045,76 руб., включающий в себя: 28 272,93 руб. – основной долг, 51 772,83 руб. – просроченный проценты.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени был отмен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенный по заявлению взыскателя ООО «Филберт» о взыскании с должника Лисмановой Г.А. задолженности по кредитному договору №.
Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, вызвавших просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Лисмановой Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 7841430420) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 80 045,76 руб., включающей в себя: 28 272,93 руб. – основной долг, 51 772,83 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 10 апреля 2026 года.
Судья Д.А. Чарков