ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием:
государственного обвинителя Иванова А.В., защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №339827, подсудимого Головача И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Головача Ивана Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головач И.Л., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 21 ноября 2024 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившему в законную силу 11 декабря 2024 года, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.
18 сентября 2025 года в вечернее время Головач И.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Головач И.Л., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в г. Ялуторовск Тюменской области.
18 сентября 2025 года около 23 часов 02 минут возле <адрес> Головач И.Л., управляя автомобилем «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский».
19 сентября 2025 года около 00 часов 16 минут Головач И.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, является лицом, находящимся в состоянии опьянения, в период управления вышеуказанным автомобилем.
На предварительном следствии Головачом И.Л. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Головача И.Л. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Суд квалифицирует действия Головача И.Л. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.
Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Головача И.Л., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.
Головач И.Л. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.138), по месту работы характеризуется положительно (л.д.143), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.125-126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.132), состоит на воинском учете (л.д.134), социально обустроен.
В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании Головач И.Л. пояснил, что <данные изъяты> В содеянном раскаивается.
Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность третьей группы.
Дача Головачом И.Л. признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Головача И.Л. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, также как и правовых оснований для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 09 сентября 2025 года собственником автомобиля «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак № является Головач И.Л. (л.д.24), который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При совершении преступления Головач И.Л. использовал указанное транспортное средство, которое на досудебной стадии производства изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Головача Ивана Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Головача И.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Автомобиль «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) ХТА21703070042169, хранящийся на территории МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, и ключи от автомобиля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция 76/25), конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.
Банковские реквизиты получатель платежа
УФК по <адрес> (МО МВД России «Ялуторовский») л/с 04671А59450
ИНН/КПП
7207012319/720701001
Расчетный счет (федеральный бюджет)
03№
Лицевой счет
04671А59450
БАНК
Отделение Тюмень банка России/ УФК по <адрес>
БИК
017102101
КБК
188 1 16 03127 01 0000 159
ОКТМО
71715000
УИН
188 5 72 250 101 0000 409 8
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>