ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Ялуторовск
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., с участием:
государственного обвинителя Бакштеева А.М., защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер №045874, подсудимого Хамитова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Хамитова Ризвана Ибрагимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в НПС <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамитов Р.И. совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - старший инспектор ДПС).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - инспектор ДПС).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс МО МВД России «Ялуторовский» Киселёв М.А. назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с ДД.ММ.ГГГГ (далее - стажер по должности инспектора ДПС).
28 октября 2025 года с 20 часов00 минут до 08 часов 00 минут 29 октября 2025 года старший инспектор ДПС Свидетель №2 совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и стажером по должности инспектора ДПС Киселёвым М.А., находились при исполнении своих служебных обязанностей и выполняли организационно-распорядительные функции представителей власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлись должностными лицами.
В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №-Ф3 «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции) указанные сотрудники органов внутренних дел являлись представителями власти и действовали на основании:
части первой ст.1 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;
п.п.1, 2, 5, 6, 7 части первой ст.2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;
обеспечение правопорядка в общественных местах;
обеспечение безопасности дорожного движения;
п.п.2, 5, 11, 19, 19.1 части первой ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, сотрудники полиции обязаны:
незамедлительное пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;
выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;
осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
4. п.п.1, 6, 8, 13, 20, 21 части первой ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция для выполнения возложенных обязанностей имеет право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский» и должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Ялуторовский» в должностные обязанности последних входит следующее:
осуществление в соответствии с задачами, определёнными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебными заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;
защита граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;
принятия от граждан информации о ДТП выясняет, имеет ли данная информация значение для своевременного и адекватного реагирования на сообщение, о чем немедленно докладывает в Дежурную часть МО МВД и действует в соответствии с их указаниями;
охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах.
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
осуществление в соответствии с действующим законодательством РФ производства по делам об административных правонарушениях.
В период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 29 октября 2025 года старший инспектор ДПС Свидетель №2, инспектор ДПС Свидетель №3 и стажер по должности инспектора ДПС Киселёв М.А., находясь в салоне своего служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, осуществляли надзор за дорожным движением в с. Киева Ялуторовского района Тюменской области, где ими был замечен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, двигавшийся под управлением Хамитова Р.И., который остановился возле <адрес> «А» по <адрес>.
После этого, в указанное время инспектор ДПС Свидетель №3, находящийся на <адрес>, следуя должностной инструкции, вышел навстречу водителю Хамитову Р.И., от которого исходил резкий запах алкоголя, то есть имелись признаки опьянения, в связи с чем, в действиях Хамитова Р.И. усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В этой связи, для дальнейшего разбирательства Хамитов Р.И. был приглашен в служебный автомобиль ДПС.
Далее, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 29 октября 2025 года в служебном автомобиле инспекторов ДПС, расположенном возле <адрес> «А» по <адрес>, в котором находились Хамитов Р.И., а также инспектор ДПС Свидетель №2 и инспектор ДПС Свидетель №3, Хамитову Р.И. стало известно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
После чего, в тот же период времени в том же месте у Хамитова Р.И., находящегося на улице около служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион около <адрес> «А» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег старшему инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 за совершение заведомо незаконного бездействия - несоставление в отношении Хамитова Р.И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не привлечение последнего к установленной законом ответственности.
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут 29 октября 2025 года Хамитов Р.И., находясь около служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак Р0288 72 регион около <адрес> «А» по <адрес>, осознавая, что старший инспектор ДПС Свидетель №2 и инспектор ДПС Свидетель №3 являются представителями власти, то есть должностными лицами, с целью непривлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, предложил им взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, то есть в значительном размере, а получив отказ старшего инспектора ДПС Свидетель №2 и инспектора ДПС Свидетель №3 принять взятку, и будучи предупрежденным инспектором ДПС Свидетель №2 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, действуя в продолжение своего преступного умысла, неоднократно и настойчиво предложил старшему инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, то есть в значительном размере, то есть своими действиями умышленно заявил о своих прямых намерениях передать взятку, доведя сведения о наличии своего преступного умысла до сведения старшего инспектора ДПС Свидетель №2 и инспектора ДПС Свидетель №3, создав тем самым условия для совершения дачи взятки за то, чтобы они в нарушение требований п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №-Ф3, а также своих должностных инструкций, не составляли в отношении него протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег должностным лицам, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, Хамитов Р.И. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС Свидетель №2 и инспектор ДПС Свидетель №3 отказались от незаконного предложения и получения денежных средств от Хамитова Р.И. и сообщили о преступных действиях в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский».
Подсудимый Хамитов Р.И. вину признал. Суду показал, что 28 октября 2025 года находился в с. Киева Ялуторовского района, где употреблял спиртное. Ночью, уже 29 октября 2025 года, во втором часу на своем автомобиле ВАЗ 21102 поехал за сигаретами и был остановлен сотрудниками ДПСвидетель №2 и Свидетель №3, по предложению которых прошел в служебный автомобиль, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось. Сотрудник ДПС составили протоколы, которые подписал.
Когда приехал эвакуатор и началась погрузка его (Хамитова Р.И.) автомобиля, находясь около патрульного автомобиля, предложил сотрудникам ДПС взятку в размере 20 000 рублей, чтобы не забирали машину и не составляли протокол об административном правонарушении.
Получив от сотрудников ДПС отказ, еще несколько раз предложил им взятку в сумме уже 25 000 рублей, чтобы они его (Хамитова Р.И.) отпустили, но каждый раз получал отказ. Затем был доставлен в отдел полиции.
В содеянном раскаивается. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.
Проживает совместно с бывшей супругой, с которой фактически продолжают состоять в брачных отношениях, которая в настоящее время беременна. Имеют двоих совместных малолетних детей. Также принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги. По месту работы имеет доход около 100 000 рублей. Доход супруги составляет пособие на детей, размер которого около 30 000 рублей. Платит кредит в размере 75 000 рублей ежемесячно.
Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ялуторовский» и в ночь с 28 на 29 октября 2025 года находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и стажером ФИО4
29 октября 2025 года около 01 часа 49 минут по <адрес> был замечен автомобиль «ВАЗ 21102», госномер «№», который был остановлен около <адрес> «А». Автомобилем управлял Хамитов Р.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Хамитов Р.И. был приглашен в служебный автомобиль, где Хамитов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,77 мг/л. После составления в отношении Хамитова Р.И. всех необходимых протоколов, вышли на улицу, где как раз началась погрузка автомобиля Хамитова Р.И. на эвакуатор.
Находясь на улице около <адрес> «А» по <адрес>, Хамитов Р.И., понимая, что он (Свидетель №2) и инспектор ДПС Свидетель №3 находятся при исполнении служебных обязанностей, предложил им взятку в размере 25 000 рублей, чтобы все решить «на месте», то есть за прекращение административного производства и помощь в выдаче автомобиля со штрафстоянки.
Хамитову Р.И. ответили отказом, и разъяснили, что дача взятки должностному лицу предусматривает уголовную ответственность, но, не смотря не это, Хамитов Р.И. неоднократно предлагал взятку в указанном размере (л.д.116-120).
Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они в целом тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.124-128).
Свои показания, изобличающие Хамитова Р.И., свидетель Свидетель №3 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 07 ноября 2025 года, в ходе которой показал и продемонстрировал, где и при каких обстоятельствах 29 октября 2025 года около <адрес> «А» по <адрес> Хамитов Р.И. пытался дать ему (Свидетель №3) и инспектору ДПС Свидетель №2 взятку в размере 25 000 рублей за не составления административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.131-139).
Показания свидетеля ФИО4 оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что был непосредственным очевидцем того, как ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> «А» по <адрес> Хамитов Р.И. неоднократно предлагал инспекторам ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 взятку в размере 25 000 рублей, чтобы «решить на месте» вопрос о несоставлении в отношении Хамитова Р.И. административного материала за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.141-145).
Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.
Согласно выписке из приказа от 07 ноября 2023 года №л/с начальника МО МВД России «Ялуторовский», Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с 10 ноября 2023 года (л.д.80).
Согласно выписке из приказа от 16 мая 2023 года №л/с начальника МО МВД России «Ялуторовский», Свидетель №3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с 16 мая 2023 года (л.д.91).
Согласно выписке из приказа от 25 августа 2025 года №л/с начальника МО МВД России «Ялуторовский», Киселёв М.А. назначен стажером по должности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» с 25 августа 2025 года (л.д.99).
Согласно должностных регламентов, утвержденных начальником органа внутренних дел, в обязанности инспекторов ДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 входит:
осуществление в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;
осуществление административных процедур и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного и (или) носимого видеорегистраторов, выбирая место для остановки транспортного средства таким образом, чтобы его государственный регистрационный знак (по возможности) находился в секторе обзора камеры видеорегистратора;
участие в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, в том числе при проведении публичных и иных массовых мероприятий, в границах зон ответственности постов и маршрутов патрулирования нарядов ДПС;
принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.81-88, 92-98).
Согласно служебному заданию №4 на проведение отработки мест со сложной оперативной обстановкой на 28 октября 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, старший инспектор ДПС Свидетель №2, инспектор ДПС Свидетель №3 и стажер по должности инспектора ДПС Киселёв М.А. находились на службе с 20 часов 00 минут 28 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 29 октября 2025 года на маршруте патрулирования - населенные пункты Ялуторовского района Тюменской области (л.д.101).
Из рапорта старшего инспектора ДПС Свидетель №2 от 29 октября 2025 года следует, что 29 октября 2025 года около <адрес> «А» по <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № под управлением Хамитова Р.И., у которого имелись выраженные признаки опьянения, и который пытался дать взятку за не составление в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.11).
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АО №501034 от 29 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 02 часа 00 минут инспектором ДПС Свидетель №3, Хамитов Р.И. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № до устранения причины отстранения (л.д.21).
Из распечатки показаний прибора «Алкотест 6810», номер прибора 5004 от 29 октября 2025 года следует, что в 02 часа 15 минут при освидетельствовании Хамитова Р.И. показание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,77 мг/л. (л.д.23).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №287005 от 29 октября 2025 года, составленному инспектором ДПС Свидетель №3, в 02 часа 10 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Хамитова Р.И. Результат составил 0,77 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.22).
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 ВВ №267338 от 29 октября 2025 года, составленному в 02 часа 55 минут инспектором ДПС Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут около <адрес> «А» по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.20).
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области Хамитов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л.д.207-210).
07 ноября 2025 года в ходе осмотра места происшествия с участием инспектора ДПС Свидетель №3 осмотрен участок проезжей части, расположенный около <адрес>«А» по <адрес>, где Хамитов Р.И. 29 октября 2025 года предлагал инспекторам ДПС взятку в размере 25 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.37-43).
08 ноября 2025 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты два оптических диска формата «DVD-R» с видеозаписями от 29 октября 2025 года (л.д.46-49), которые на досудебной стадии производства в этот же день осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-75).
Согласно протоколу следственного действия при осмотре содержащейся на указанных «DVD-R» дисках видеозаписи зафиксировано, как Хамитов Р.И. совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки в размере 25 000 рублей инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 и Свидетель №3
Таким образом, суд на основе анализа совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств признает установленным факт высказывания 29 октября 2025 года Хамитовым Р.И. предложения инспектору ДПС Свидетель №2 и инспектору ДПС Свидетель №3 передачи незаконного денежного вознаграждения как сотрудникам Госавтоинспекции за совершения ими явно незаконного бездействия.
Обстоятельства, предшествовавшие составлению административного материала в отношении Хамитова Р.И. и доводы инспекторов ДПС о наличии у него признаков опьянения, требование о прохождении в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении свидетельствуют о том, что Хамитов Р.И., являясь водителем в силу требований ПДД РФ, понимал, что в отношении него выявлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и инспектором ДПС Свидетель №2 и инспектором ДПС Свидетель №3 принимаются меры к фиксации факта совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого выражается в выплате штрафа и лишении права управления транспортными средствами.
В связи с чем, Хамитов Р.И. осознавал, что его действия в виде неоднократного предложения передачи 25 000 тысяч рублей инспектору ДПС ФИО5 и инспектору ДПС Свидетель №3 являются именно предложением передачи взятки, условием которой является не составление материала по факту совершенного Хамитовым Р.И. административного правонарушения, не составления протокола об административном правонарушении и сокрытие указанного факта инспекторами ДПС.
По смыслу Уголовного закона обещание или предложение передать незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующего коррупционного преступления в случае, когда высказанное лицом намерение передать взятку было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях передачи им ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.
В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, если иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения по передаче взятки, лицо не смогло совершить по независящим от него обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).
А потому, с учетом доказанности действий подсудимого Хамитова Р.И. (в предложении инспектору ДПС ФИО5 и инспектору ДПС Свидетель №3 передачи взятки за незаконное бездействие) и установлении судом факта не доведения подсудимым своих действий до конца ввиду отказа от получения предмета взятки, действия подсудимого, подлежат квалификации как приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.
Сумма предложенных к передаче денежных средств 25 000 рублей является значительным размером в силу примечания № к ст.290 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Хамитова Р.И. по ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.
Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Хамитовым Р.И. преступление относится к категории тяжких.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Хамитов Р.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.л.188), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.185-186, 197), состоит на воинском учете, <данные изъяты> (л.д.190), социально обустроен. Также <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного Хамитовым Р.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Хамитова Р.И. до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца.
С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ, не имеется.
При наличии ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.
Среднемесячный размер заработной платы Хамитова Р.И. за 2025 год согласно справке 2-НДФЛ (за вычетом налога) составляет <данные изъяты> рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 и ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хамитова Ризвана Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период одного месяца в сумме 134 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Хамитову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - оптические диски оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.
Банковские реквизиты
ИНН
7202215241
КПП
720301001
Получатель платежа
УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)
Банк отделение Тюмень Банка России //УФК по <адрес>
БИК
017102101
Единый казначейский счет
40№
Казначейский счет
03№
КБК
417 116 03132 01 0000 140
ОКТМО
717001000
УИН
417 000 000 000 142 52 990
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>