ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 января 2026 года
Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО3, защитника - адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Казакова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Казакова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего электриком-монтажником в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.С., будучи осведомленным о правилах получения водительского удостоверения в Российской Федерации, имел поддельный документ - водительское удостоверение № № на имя Казакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством АО «Гознак». Фоновая сетка, бланковый текст, серия и номер выполнены способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством АО «Гознак».
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 29 минут, Казаков С.С., управляя транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский», и при проверке документов, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомого поддельного документа, а именно водительского удостоверения № на имя Казакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный документ является не соответствующим действительности, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, согласно п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), предъявил сотрудникам ОВ ДПС Госавтоинспекция МО МВД России «Ялуторовский» поддельное водительское удостоверение в качестве подлинного, дающего право на управление транспортными средствами, после чего указанное поддельное водительское удостоверение было изъято.
Подсудимый Казаков С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, государственный обвинитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Казакова С.С. в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимого Казакова С.С. установлена собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель, приведя мотивы принятого решения, просил исключить из объема предъявленного обвинения и квалификации действий Казакова приобретение, хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку как следует из предъявленного обвинения при описании преступного деяния, касающегося приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, орган дознания не установил, место, время, другие подлежащие доказыванию обстоятельства приобретения и хранения, не указано время, место, конкретный способ и обстоятельства незаконного приобретения и хранения им в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом, не изменяются.
Суд, исключает из объема предъявленного обвинения и квалификации действий Казакова С.С. приобретение, хранение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку это не свидетельствуют об увеличении объема обвинения, и фактические обстоятельства уголовного дела, не изменились.
Суд квалифицирует действия Казакова С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Казакову С.С. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Казаковым С.С.. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Казаков С.С. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, социально обустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову С.С. суд признает полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетних детей и то, что он является участником и ветераном боевых действий.
Наличие отягчающих наказание Казакову С.С. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности Казакова С.С. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Казакову С.С. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установить ему же обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Оснований для назначения других видов наказания, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, не усматривая в действиях Казакова С.С. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Казакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Казакова С.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Казакову С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Казакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>